e577a05c-b366-4294-925c-623707a2247d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-936-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01094-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010-07-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 3 p. D. R. paskirta, baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per 5 (penkis) mėnesius, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: D. R. 2013 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas – sudavė du smÅ«gius rankos kumščiu į veido sritį – kaktÄ , lÅ«pas žmonai A.

R., taip sukėlė nukentėjusiajai A. R. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. R. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, priklausomybės narkotikams, alkoholiui neturi, visus savo veiksmus suvokia pilnai kuo yra įtariamas supranta, parodymus duoda gera valia. Su A. R. gyvena 21 metus ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-06-13 dienÄ kaltinamasis su A. R. bei dukra O. buvo namuose ir ten visi gėrė alkoholį, jis gėrė alų, vynÄ , ir gėrė tikrai daug.

Kaltinamasis D. R. negali tiksliai pasakyti kas įvyko tarp jo ir A., bet matyt ji kaltinamÄ jį sunervino ir D. R. jai sudavė kumščiu į veidÄ . Smulkiai papasakoti kas įvyko ir kodėl taip padarė negali dėl girtumo. Gailisi jog taip įvyko. Kaltinamasis norėtų bei sutiktų jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (50 b.l.).Be kaltinamojo D. R. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji A. R. parodė, kad 2013-06-13 dienÄ apie 21 valandÄ bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini) tarp jos ir jos vyro D.

R. kilo konfliktas kurio metu nukentėjusioji buvo vyro sumuÅ¡ta, nukentėjusiajai kaltinamasis du kartus sudavė į veidÄ , nuskilo dantis. Dantis nuskilo dėl parodontozės, todėl tiek ir tereikėjo matyt, kad gautų smÅ«gį ir dantis iÅ¡krito. Nukentėjusiajai kada jÄ kaltinamasis vyras mušė skaudėjo ir buvo sukeltas fizinis skausmas. Jokių sužalojimų akivaizdžių nepatyrė, todėl pas medikus nebuvo ir neis. Nukentėjusioji A. R. vyrui atleido, jie susitaikė. Nukentėjusioji sutinka ir nori jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (13,15-16 b.l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad dalyvaujant A.

R. užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (8-11 b.l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 0113000309176 dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota smurtÄ patyrusios A. R. paaiÅ¡kinimas, smurtu įtariamo D. R. paaiÅ¡kinimas ir kiti duomenys (5-7 b.l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. D. R. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios A. R. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto – neginčijamai patvirtina, kad D.

R. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ A. R., sudavė du smÅ«gius rankos kumščiu į veido sritį – kaktÄ , lÅ«pas, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. R. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo A. R. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog D.

R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (59 b. l.). Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam D. R. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti – vieÅ¡uosius darbus keturių mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaitant nuo 2013-06-13 21.02 val. iki 2013-06-14 11.25 val. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Kaltinamojo D.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (asmens blaivumo testo duomenimis D. R. 2013-06-13 21.50 nustatytas sunkus – 5,68 prom. girtumas (44 b. l.)) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas kaltinamajam D. R. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvÄ ir tikslÄ , į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. D. R. anksčiau neteistas, praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (37-43 b. l.). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados charakterizuojamas kaip asmuo darantis administracinius teisės pažeidimus (27 b. l.).

D. R. nedirbantis (33 b. l.), nuo 2012-03-26 registruotas darbo biržoje (34 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus D. R. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-06-13 21.02 val. iki 2013-06-14 11.25 val. (45-46 b. l.) (viena para) ir laikytina, kad D. R. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų bausmės.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. 2013-06-14 kaltinamasis D.

R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su nukentėjusiÄ ja A. R. (53-54 b. l.), Å¡is įpareigojimas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas nepakeistas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-13 21.02 val. iki 2013-06-14 11.25 val., vienÄ parÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamajam D.

R. 2013-06-14 paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su nukentėjusiÄ ja A. R., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus