e57653cd-703a-4f48-a3b5-e624f2295f9c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡as Civilinė byla Nr. e2YT-2880-371/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00188-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjui V. R. ir suinteresuotiems asmenims M. R., VÄ® „Turto bankui“ nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., VÄ® „Turto bankui“ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. R. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad M. R., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio F. R., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas 2020 m. kovo 2 d. (LR CPK 1751 str. 10 d.).

Suinteresuotas asmuo M. R. per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas jam asmeniÅ¡kai 2020 m. kovo 3 d. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo V. R. ir suinteresuoto asmens M. R. tėvas F. R. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens motina M. R. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2020 m. sausio 28 d. Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarės Ž.

B. nutarimÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ V. R. pateikė praÅ¡ymÄ pradėti paveldėjimo bylÄ pagal įstatymÄ (duomenys neskelbtini) mirus tėvui F. R., tačiau buvo atsisakyta atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi buvo praleistas terminas palikimui priimti. Pagal 2020 m. sausio 10 d. Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarės Ž. B. liudijimÄ M. R., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos sÅ«nus V. R.. IÅ¡ „VÄ® „Registrų centro“ duomenų matyti, kad M.

R. vardu įregistruotas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), pagal 1978 m. gruodžio 15 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 5-6441. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvai F. R. ir M. R. gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tuo metu galiojusio LR santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 str. 1 d., 3 d., buvo numatyta, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, tai yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o Å¡io kodekso 23 str. 1 d., nustatė, kad padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, sutuoktinių dalys laikomos lygiomis.

Pagal paveldėjimo teisę palikimÄ sudaro ne bendrÄ jungtinę nuosavybę sudarantis turtas, o tik turtas, kuris nuosavybės teise priklausė mirusiajam. 1964 m. LR CK 587 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jo motina M. R., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio F.

R., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , tame tarpe ir ½ dalį gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvas iki savo mirties gyveno Å¡iame gyvenamajame name. Po sutuoktinio mirties jo motina M. R. ir toliau liko gyventi Å¡iame gyvenamajame name, t. y. priėmė mirusio sutuoktinio likusį palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ naudoja ir disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina M. R. po sutuoktinio F. R. mirties gyveno jų bendrame name ir rÅ«pinosi Å¡iuo namu, mokėjo komunalinius mokesčius (iki pat savo mirties), t. y. per 1964 m.

LR CK 587 nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), motina M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio F. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), motina M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio F.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ . Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė