Legislator Case Law & Legislation
e575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c AI generated

e575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Antstolė priėmė patvarkymÄ dėl V. Å . vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-05-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar time limit in hours untimely restitution petition duration of insurance entitlement non-renewal of contract deferral of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-2803-655/2010

Proceso Nr. 4-02-3-02536-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gegužės 28 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė:

V. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo 2005-12-20 nutarimu Nr. A9-03675-655/2005 nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. administracine nuobauda -

250 Lt bauda.

Antstolė priėmė patvarkymÄ dėl V. Å . vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-05-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolė nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 4 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

           Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-12-20 nutarimo Nr. A9-03675-655/2005 vykdymÄ dėl

V. Š. paskirtos 250 Lt baudos išieškojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                     Â

                             Ainora Kornelija Macevičienė Â