e575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Daivos MileviÄienÄs V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede575fb35-dd58-4584-a8ab-654eb9d00a0c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: AntstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl V. Å . vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2010-05-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S
Teikimas Nr. A2.13.-2803-655/2010
Proceso Nr. 4-02-3-02536-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. gegužÄs 28 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Daivos MileviÄienÄs V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä:
V. Å . Vilniaus miesto 2 apylinkÄs
teismo 2005-12-20 nutarimu Nr. A9-03675-655/2005 nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. administracine nuobauda -
250 Lt bauda.
AntstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl V. Å . vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2010-05-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.
AntstolÄ nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinÄ byla N575 â 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau nei 4 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r Ä:
           Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-12-20 nutarimo Nr. A9-03675-655/2005 vykdymÄ dÄl
V. Å . paskirtos 250 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                     Â
                             Ainora Kornelija MaceviÄienÄ Â