e575e991-e7ad-4db9-bc8f-39bded28146f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-5073-322/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00219-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 26 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir R. B. praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka, tokiu bÅ«du užkertant keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys).Remiantis teismui pateiktos 2018 m. kovo 8 d. taikos sutartimi nustatyta, kad joje aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia, nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ir dėl jos teisminio patvirtinimo. Pateiktos taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Å alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į tai, kad tarp pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡yta taikos sutartis užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, ji tvirtintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu ir 582 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 8 d. sudarytÄ taikos sutartį toliau nurodytomis sÄ lygomis:„Kreditorius UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kuriam atstovauja teisininkas V. J., veikiantis pagal įgaliojimÄ , irskolininkas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini),(abi kartu tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“, „Kreditoriumi“, „Skolininku“),atsižvelgdamos į tai, kad 2018-03-02 tarp UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Naujasis kreditorius), bei D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Pradinis kreditorius), buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-03/07, kuria Naujajam Kreditoriui buvo perleista reikalavimo teisė į 1480,00 Eur Skolininko skolÄ pagal 2016-07-28 rangos sutartį, pagal kuriuos Skolininkas už gautus pinigus įsipareigojo iki 2016-09-28 pagaminti Pradinio kreditoriaus užsakytus baldus,atsižvelgdamos į tai, kad Skolininkas tinkamai savo įsipareigojimų pagal rangos sutartį neįvykdė, užsakytų baldų nepagamino, gautų pinigų negrÄ Å¾ino, todėl Å¡iai dienai susidarė 1600,00 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų ir 00 ct) įsiskolinimas, kurį sudaro:•             1480,00 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skola,•             120,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų ir 00 ct) šalių sutarimu už Taikos sutarties parengimÄ ir administravimÄ taikomas mokestis,atsižvelgdamos į tai, kad Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, siekia užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje,Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis).1.

Å ia Taikos sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia Skolininko skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ ir užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.2. Å alys susitaria, kad įsiskolinimas, kurį sudaro 1600,00 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų ir 00 ct), įsiskolinimas, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka: Ä®MOKOS NUMERISÄ®MOKOS SUMA LITAIS MOKĖJIMO TERMINAS1200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-03-282200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-04-283200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-05-284200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-06-285200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-07-286200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-08-287200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-09-288200,00 Eur (du Å¡imtai eurų ir 00 ct) 2018-10-28 3.

Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditoriaus atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). AB Swedbank bankas.4. Å alys susitaria, kad Skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka Kreditoriui 1,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ bei privalo atlyginti kitus Kreditoriaus patirtus nuostolius.5. Å alys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje Taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti iÅ¡ Skolininko vykdyti visus Å¡ioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).6.

Å alys susitaria, kad Skolininkui sumokėjus sumÄ , kuri bÅ«tų didesnė nei Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyto mokėjimo, tokio mokėjimo skirtumas nėra laikomas permoka. Å iuo skirtumu yra dengiamos paskutiniosios įmokos pagal Taikos sutarties 2 punkto grafikÄ .7. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡sprendžiama tarp Å alių susiklosčiusi situacija. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). 8.

Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais Taikos sutarties Å alims ir vienÄ â€“ Teismui.Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, bÅ«dami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasiraÅ¡ydami, kaip visiÅ¡kai atitinkantį mÅ«sų valiÄ , Taikos sutarties tekstÄ tvirtiname.“Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Laima Borkovskienė