e5758cd4-b453-4365-975e-81d3d85d4bab · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-209-903/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00134-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. V. 2015-02-26, apie 18.50 val., Klaipėdos g., Priekulės mstl., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Subaru Outback“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,62 promilės girtumas), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos pažymėjimo. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® 2015-03-12 teismo posėdį L. V. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V..L. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-26489912-15, kuriame L.

V. paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs 3 butelius alaus, dėl pažeidimo gailisi, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-02-26, 18.50 val., L. V. nustatyta 0,62 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog L. V. automobilį vairavo būdamas neblaivus bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.L.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad L. V. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos pažymėjimo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. paskiriant minimalias Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas nuobaudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: L. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.L.

V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., L. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus