Legislator Case Law & Legislation
e5742cef-d36a-4d70-a60d-8dcf25959ae2 AI generated

e5742cef-d36a-4d70-a60d-8dcf25959ae2 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number e5742cef-d36a-4d70-a60d-8dcf25959ae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 151,47 Eur skolÄ už savivaldybės bÅ«sto nuomÄ ir nurodo, kad Å ilutės rajono savivaldybė 2016-05-16 sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Å ios sutarties pagrindu 2021-12-22 buvo sudaryta nauja savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-160 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų.

Legislator headnote

AI generated

e5742cef-d36a-4d70-a60d-8dcf25959ae2 · Tauragės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono savivaldybė 2016-05-16 sudarė Å ilutės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. R5-(4.1.30.)-163 su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini),., nuomos. Å ios sutarties pagrindu 2021-12-22 buvo sudaryta nauja Å ilutės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-160 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1588-385/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00557-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 13 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 151,47 Eur skolÄ už savivaldybės bÅ«sto nuomÄ ir nurodo, kad Å ilutės rajono savivaldybė 2016-05-16 sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Å ios sutarties pagrindu 2021-12-22 buvo sudaryta nauja savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-160 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų.

Atsakovė įsipareigojo gyvenamosios patalpos nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, todėl susidarė 151,47 Eur įsiskolinimas. 2021-11-09 raÅ¡tu „Dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ â€œ atsakovės buvo praÅ¡oma gera valia susimokėti įsiskolinimÄ už bÅ«sto nuomÄ , tačiau įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono savivaldybė 2016-05-16 sudarė Šilutės rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. R5-(4.1.30.)-163 su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini),., nuomos. Šios sutarties pagrindu 2021-12-22 buvo sudaryta nauja Šilutės rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-160 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų.

Atsakovė įsipareigojo gyvenamosios patalpos nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, todėl susidarė 151,47 Eur įsiskolinimas už bÅ«sto nuomÄ . Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2021-11-09 raÅ¡tu ragino atsakovę geranoriÅ¡kai apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau duomenų, kad susidaręs įsiskolinimas bÅ«tų apmokėtas, byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsniu, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovei nevykdant prievolės mokėti nuomos mokestį, pastarajai kyla sutartinė atsakomybė, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 151,47 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 18 Eur žyminio mokesčio ir 5,67 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. G., gim. (duomenys neskelbtini),, Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 151,47 Eur skolos. Priteisti iÅ¡ J. G., gim. (duomenys neskelbtini),, 18 Eur žyminio mokesčio ir 5,67 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas