e574246e-400f-4dd3-b908-1cc2fb17decb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.   Civilinė byla Nr. 2VP-6500-713/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20516-2014-1    Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)     3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio V. Z. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , A.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis V. Z. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00561, vietoje UAB „4finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2016 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , pasirašė skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į A.

S. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės.Nustatyta, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy, veikiantis Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko A.

S. skolÄ pagal 2015-03-04 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-25031-713/2014. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00561 (antstolio V. Z. kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vidutė Liubševičiūtė