e57368c1-1aab-400e-ab4c-ee2ccda3252f · Panevėžio apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2S-774-102/2011                   Proceso Nr. 2-08-3-04343-2011-1                                                                                                                                                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)        128.11; 106.4; 122.3                                                                                    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                        N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2011 m. lapkričio 23 d.            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7360-811/2011 pagal pareiÅ¡kėjos A. K. skundÄ dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. K. pateikė skundÄ dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti antstolio 2011-06-06 patvarkymus Nr. 0025/11/00322, Nr. 0025/1100283, Nr. 0025/09/04623 dėl piniginių lėšų areÅ¡to bei jų pervedimo iÅ¡ieÅ¡kotojai ir Nr. 0025/09/04623 dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo bei sustabdyti vykdymo veiksmus iki kol teimas iÅ¡nagrinės skundÄ .

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 7 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos A. K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, konstatuodamas, kad patvarkymas dėl piniginių lėšų areÅ¡to ir pervedimo iÅ¡ieÅ¡kotojui bei siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas yra procesinis dokumentas, bet ne antstolio veiksmas CPK 510 str. prasme, todėl negali bÅ«ti skundžiamas CPK 510 str. nustatyta tvarka. Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ , 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nutartį panaikino, pareiÅ¡kėjos skundo dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų priėmimo klausimÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. spalio 6 d. nutartimi vėl atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos A. K. skundÄ dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų. Teismas konstatavo, kad civilinė byla Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta 2011 m. spalio 4 d. Nuo 2011 m. spalio 1 d. skundai dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi bÅ«ti pateikiami antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ (CPK 510 str. 2 d.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad ji skundÄ turi pateikti antstoliui Andriui Bespalovui.Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui.

Nurodo, kad teismas neteisingai pritaikė CPK 510 straipsnio nuostatas. Skundas pirmosios instancijos teismui paduotas iki 2011 m. spalio 1 d. Ta aplinkybė, kad teismas skundo priėmimo klausimÄ sprendė po nurodytos datos, įsigaliojus naujai Å¡io CPK straipsnio redakcijai, neleidžia teigti, kad skundas paduotas nesilaikant CPK reikalavimų. CPK 510 str. iki 2011 m. spalio 31 d. galiojusioje redakcijoje buvo nustatyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų paduodamas teismui. Kadangi skundas paduotas galiojant nurodytai straipsnio redakcijai, sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ , CPK 510 str. nauja redakcija neturi bÅ«ti taikoma.

Atskirasis skundas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos A. K. skundas dėl antstolio A. Bespalovo veiksmų Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas 2011 m. birželio 30 d. Teismas 2011 m. liepos 7 d. nutartimi atsisakė skundÄ priimti. PareiÅ¡kėja dėl Å¡ios nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , kurį apeliacinės instancijos teismas 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patenkino, panaikino pirmosios instancijos teismo 2011 m. liepos 7 d. nutartį ir perdavė pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo.

Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2011 m. spalio 6 d. nutartimi atsisakė A. K. skundÄ dėl antstolio A. Bespalovo veiksmų priimti tuo pagrindu, kad nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojo nauja CPK 510 str. redakcija, pagal kuriÄ skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas antstoliui. Iki 2011 m. spalio 1 d. galiojusio CPK 510 str. 2 d. buvo nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Pagal nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusiÄ naujÄ CPK 510 str. 2 d. redakcijÄ skundas dėl antstolio veiksmų per Å¡io kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ pateikiamas antstoliui, kuris skundÄ iÅ¡nagrinėja. Teismui skundÄ su vykdomÄ ja byla antstolis persiunčia teismui tuo atveju, jeigu patvarkymu atsisako skundÄ patenkinti. PareiÅ¡kėjos A.

K. skundas dėl antstolio veiksmų teismui pateiktas iki įsigaliojant naujai CPK 510 str. redakcijai, sprendžiamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimas. Todėl teismas, atsižvelgdamas į Å¡iÄ aplinkybę ir vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos A. K. skundas dėl antstolio A. Bespalovo veiksmų turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas Panevėžio miesto apylinkės teisme, vadovaujantis skundo padavimo momentu galiojusia CPK XXXI skyriaus redakcija.Pirmosios instancijos teismas neteisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir pritaikė procesinės teisės normas, todėl skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendė neteisingai.

Dėl to skundžiama nutartis panaikinama ir skundo priėmimo klausimas perduodamasas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas, vadovaudamasis CPK 337 str. 1 p.,n u t a r i a : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjos A. K. skundo dėl antstolio A. Bespalovo veiksmų priėmimo klausimÄ perduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas                                                                                                                     Romualdas JanuÅ¡ka             Â