e572c532-e553-4bf7-80b3-efcc0a131a7a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-19-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01128-2016-1                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 2 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. A., gimęs 2000 m. spalio 5 d., bÅ«damas baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, 2016 m. gruodžio 19 d., apie 15 val. 20 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje - Ukmergės specialiojoje mokykloje „Rytas“, esančioje Vytauto g. 20, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.96 promilių girtumas). Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. sausio 2 d., 0900 val., J. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie J. A. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina J.

A. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).PadarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. A. 2016 m. gruodžio 19 d., 15 val. 22 min. nustatytas 0.96 promilių girtumas (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimas (b.l.

2) ir visa kita byloje esanti medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad J. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje (Girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo). 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad J.

A. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalis (Neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, padarytas pakartotinai) numato griežtesnę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalis, todėl J. A. veiksmai nėra perkvalifikuotini ir, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , jam taikytina ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi teisena Å¡ioje byloje vykdytina pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J.

A. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į teismÄ neatvykęs J. A., savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kad vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. A. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, J.

A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., 3022-3024 straipsniais, n u t a r ė: Paskirti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 6 d. 14,- Eur. (keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui J. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-34-517/2017 (ROIK: 16064097831) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis