e5712a36-cdc9-46b4-b2e1-5c42bfecd3bb · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                     A2.6.-496-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-0394-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-05-27Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės protokolas S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Klaipėdos raj., LR pilietis, neteistas, vedusiam, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 2 d. ir                                                       n u s t a t ė S. M. 2015-08-11 14:40 val., Kretingos raj., keliyje Klaipėda – Liepoja, vairavo automobilį Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta ir vairuodamas automobilį pažeidė horizontalaus kelio ženklinimo 1.10 (dviguba linija) reikalavimus, t.y. pažeidė KET 14, 8 p. 3 pried. reikalavimus, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 2d.S. M. tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teisme paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, vairavo transporto priemonę dėl kilusių asmeninių aplinkybių.

S. M. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. S. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 5-14, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).S. M. ankščiau yra baustas administracine tvarka eilę kartų už KET pažeidimus, dirba, kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ : lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė - jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ , be to iÅ¡ jo pirmiau padarytų KET pažeidimų gausos, darytina iÅ¡vada, kad S. M. nuolat pažeidinėja nustatytas KET taisykles ir iÅ¡ pirmiau paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nedaro.

Å ios aplinkybės rodo, jo pavojingumÄ visos visuomenės atžvilgiu. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina iÅ¡vada kad jam už ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 2 d. skirtinos baudos, kurių dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio areÅ¡to.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :S. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 30 EUR baudÄ ; už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti paskirti 450 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 455,00 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK Nr. 15004206742. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .     Teisėja                                                                                                    Diana Navickienė