e570fd3c-dedd-4ebb-9ab9-0cc303c74e4b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1144-796/2017                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00148-2017-0)                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė : 2017-03-21 ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2017-03-15 sudarė 7791,73 Eur, iÅ¡ jų 7577,91 Eur VSD įmokų ir 213,82 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė siuntė raginimus sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovė nesumokėjo.

Nurodo, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-11-23 raÅ¡tas Nr. IB-537 „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“ dėl 7007,90 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo buvo iÅ¡siųstas bendrovės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), bei vadovo registracijos adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas raÅ¡tas 2016-12-01 įteiktas adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė skyriaus reikalavimo ir iki Å¡iol nesumokėjo skolos, todėl ieÅ¡kovė mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki.Atsakovė atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovės direktoriui K.

M. įteikti asmeniÅ¡kai vadovaujantis CPK 123 str. 2 d. nuostatomis, tačiau teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-02-06 duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruoto turto nėra.

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metų balansÄ , bendrovės turtas 2015-12-31 sudarė 229 933,00 Eur, iÅ¡ jų trumpalaikis turtas – 229 933,00 Eur (pinigai ir pinigų ekvivalentai – 4951,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 224 982,00 Eur), ilgalaikis turtas – 0,00 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 11 163,00 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 3 751,00 Eur. 2015 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanse nurodo, jog mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 11 136 Eur, iÅ¡ kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai yra 3 751 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus. Nuo 2016-06-21 per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Kaip nurodo ieÅ¡kovas pats atsakovas paskutinį kartÄ 2015-05-21 sumokėjo 895,59 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. sausio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra 1 apdraustasis – vadovas.

IÅ¡ byloje ieÅ¡kovo pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės elektroniniu paÅ¡tu pateiktos neapmokėtų skolų suvestinės matyti, kad atsakovo neapmokėtos skolos 2016-09-30 sudarė 31 025,00 Eur (be skolos Fondo biudžetui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI). Draudėjo skola Fondo biudžetui 2017-03-15 sudaro 7791,73 Eur, skola VMI sudaro 1902,74 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, jog įvertinęs turimÄ informacijÄ , mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. balanso duomenys neatitinka realios bendrovės finansinės padėties.

Teismų praktikoje nurodoma, jog vertindamas įmonės turtÄ teismas taip pat turi įvertinti ir debetines skolas. Pažymėtina, jog debetinės skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡ieÅ¡koti aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2016 m. gegužės 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-955-241/2016). Å iuo atveju atsakovo balanse už 2015 m. nurodoma, jog atsakovas turi trumpalaikio turto už 229 933 Eur, iÅ¡ kurių per vienerius metus gautinos sumos sudaro 224 982 Eur.

Pažymėtina, jog atsakovo direktoriui K. M. ieÅ¡kinys ir teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau jis nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad atsakovas turi realiÄ galimybę gauti 2015 m. balanse nurodytÄ sumÄ ar jÄ gavo 2016 metais.Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas UAB „Tamtamas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA028), įgaliotas asmuo S. B. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA186). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi paskirti UAB „Tamtamas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA028).AreÅ¡tuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ .

Nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui UAB „Tamtamas“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „Tamtamas“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „Tamtamas“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė