e56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).
Legislator headnote
AI generatede56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-846-367/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00646-2013-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. birželio 25 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimon u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 513,64 Lt skolÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas nevykdÄ prievolÄs ir nemokÄjo už paslaugas, todÄl 2008-01-28 sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-01-29 atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2008-03-14 sÄ skaitÄ TA Nr. 0004860990 už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 513,64 Lt (b. l. 7). Skolos susidarymo laikotarpis 2007-10-15 iki 2008-02-14. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).             IÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-04-24 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesÄio (b. l. 12), 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (b. l. 11) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 10,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, įmonÄs kodas 110688998, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 513,64 Lt (penkių Å¡imtų trylikos litų ir 64 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra 2013-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato pagalbai apmokÄti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Raimonda PauparienÄ