Legislator Case Law & Legislation
e56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79 AI generated

e56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).

Legislator headnote

AI generated

e56f90ea-34d7-4724-a193-96c1bbc8ec79 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-846-367/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00646-2013-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. birželio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 513,64 Lt skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 21-22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. kovo 24 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2384/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b. l. 3-6).

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2008-01-28 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-01-29 atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2008-03-14 sÄ skaitÄ TA Nr. 0004860990 už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 513,64 Lt (b. l. 7). Skolos susidarymo laikotarpis 2007-10-15 iki 2008-02-14. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).             IÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-24 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 12), 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 10,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 513,64 Lt (penkių Å¡imtų trylikos litų ir 64 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2013-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Raimonda Pauparienė