e56d71e4-bebe-453d-bdc7-8fd431e5b5e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-182-576/2014Proceso Nr. 3-61-3-01585-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Juliaus Jasaičio skundÄ dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-02-14 sprendimo Nr. 2S-934, n u s t a t ė :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-02-14 sprendimu Nr. 2S-934 iÅ¡nagrinėjus nuteistojo E. P. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų administracijos sprendimo nesvarstyti nuteistojo E. P. praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo, nuspręsta, kad nėra teisinio pagrindo panaikinti Vilniaus pataisos namų administracijos sprendimÄ nesvarstyti nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo. Pagal LR BVK 3 str. nuostatas bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal Å¡iuo metu galiojančias LR Bausmių vykdymo kodekso nuostatas.

Bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato ne Lietuvos Respublikos baudžiamasis, o bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymÄ reglamentuojantys teisės aktai. LR baudžiamajame kodekse įtvirtinta teisinę padėtį Å¡velninančio įstatymo galiojimo atgal taisyklė bausmių vykdymo teisėje netaikoma. Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai nuo to, ar jie Å¡velnesni, ar griežtesni, nei galioję prieÅ¡ juos. Nuteistojo lygtinis paleidimas nei Å¡velnina paskirtÄ bausmę, nei panaikina veikos nusikalstamumÄ .

Nuteistojo E. P. atstovas advokatas Julius Jasaitis pateikė skundÄ dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-02-14 sprendimo Nr. 2S-934, praÅ¡ydamas jį panaikinti ir įpareigoti Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojÄ A. L. teikti E. P. Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Nurodo, kad E. P. yra nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-10-25 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., 259 str. 1 d., 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis.

Bausmės pradžia 2008-02-22. E. P. 2013-11-13 kreipėsi į Vilniaus pataisos namų direktorių su praÅ¡ymu pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. pagrindu (redakcija, galiojusi iki 2012-01-06). Vilniaus pataiso namų direktoriaus pavaduotojas A. L. 2013-12-09 sprendimu Nr. 42-629(1) atsisakė patenkinti tokį E. P. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad Å¡iuo metu galiojanti BVK redakcija to nenumato. E. P. 2014-01-31 apskundė šį sprendimÄ Kalėjimų departamentui prie TM.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-02-14 sprendimu Nr. 2S-934 jo skundas netenkintas. E. P. 2014-02-22 yra atlikęs 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. E. P. bausmės atlikimo metu iki 2012-06-30 galiojo LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. redakcija, nustatanti, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Skundžiamame sprendime nurodyti motyvai dėl teisinę padėtį Å¡velninančio įstatymo galiojimo atgal taisyklės bausmių vykdymo teisėje netaikymo prieÅ¡tarauja BVK 3 str. 3 d. nuostatoms, kad „Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas Å¡velnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2001-12-20 nutarimo Nr. 38 12 p. nuostatų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įstatymas, kuris numatė galimybę bÅ«ti lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistiesiems, faktiÅ¡kai atlikus jiems mažesnę paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, palyginus su Å¡iuo metu galiojančiu įstatymu, laikytinas Å¡velnesniu.Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame prašė nuteistojo E. P. atstovo advokato Juliaus Jasaičio skundÄ atmesti, nes Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-02-14 sprendimas Nr. 2S-934 yra pagrįstas ir teisėtas.

Bausmių vykdymo teisėje netaikoma Å¡velnesnio įstatymo galiojimo atgaline data taisyklė. Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai ar jie Å¡velnesni (griežtesni) nei prieÅ¡ juos galioję teisės aktai. Å iuo atveju bausmių vykdymo įstatymuose jokios koalizijos nėra. Ä®statymo leidėjas sugriežtino lygtinio paleidimo pagrindus ir sÄ lygas, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , taikomas Å¡io klausimo nagrinėjimo metu galiojantis įstatymas.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ LR BVK 157 str. ir 164 str. redakcijÄ , nuteistojo E. P. praÅ¡ymas lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos galės bÅ«ti svarstomas likus ne daugiau kaip deÅ¡imt dienų iki galimo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, t.y, iki 2016-11-22. Skundas netenkintinas. E. P. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-10-22 nuosprendžiu pagal 129 str. 1 d., 259 str. 1 d., 12 metų laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2008-02-22, pabaiga 2020-02-22. Nuteistasis 2/3 laisvės atėmimo bausmės atliks 2016-02-22.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Pagal LR BK 157 str. 2 d. 3 p. gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, jeigu jiems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. ( redakcija, galiojusi iki 2012-07-01) nustatė, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, taip pat asmenys, nuteisti laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems teismas nustatė atlikti bausmę atvirose kolonijose, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. E. P. nuteistas už tyčinius nesunkų ir labai sunkų nusikaltimus, nuosprendis priimtas iki įsigaliojant LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. naujai įstatymo redakcijai.

Pasikeitus įstatymui, nuostatos dėl lygtinio paleidimo galimybės, atlikus tik pusę laisvės atėmimo bausmės, kai bausmė atliekama lengvosios grupės sÄ lygomis, neliko. LR Bausmių Vykdymo Kodekso 3 str. 1 d. nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Todėl, remiantis Å¡ia nuostata, nuteistajam E. P. bausmės vykdymo metu taikytinas bÅ«tent vykdymo momentui galiojantis įstatymas, t.y. taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu. Negaliojantis įstatymas, nors ir Å¡velnesnis, netaikomas, nes bausmių vykdymo teisėje netaikoma Å¡velnesnio įstatymo galiojimo atgaline data taisyklė.

Bausmių vykdymo sÄ lygas ir tvarkÄ nustato bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymÄ reglamentuojantys teisės aktai, baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja lygtinio paleidimo sÄ lygų, jame taip pat nėra normos, nustatančios, kokiomis aplinkybėmis ar kokiems asmenims lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas, taip pat nėra jokio kito galiojančio teisės akto, kuris nustatytų kitas lygtinio paleidimo sÄ lygas, iÅ¡skyrus bausmių vykdymo kodeksÄ .BVK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas Å¡velnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas.

Ä®statymų kolizija, kai du ar daugiau įstatymų tÄ patį klausimÄ reglamentuoja skirtingai, galima tik tarp galiojančių įstatymų, o Å¡iuo atveju yra sprendžiamas klausimas ar taikytina galiojanti, ar negaliojanti įstatymo redakcija, todėl LR BVK 3 str. 3 d. nuostatomis nesivadovautina. (2014-03-04 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-261-92/2014). Todėl Å¡iuo atveju nėra įstatymų kolizijos ir taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str., teismas,n u t a r ė : netenkinti nuteistojo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo advokato Juliaus Jasaičio skundo.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 8 d.