Legislator Case Law & Legislation
e56d475e-4ab2-4257-bcbf-2c5dcb3a18df AI generated

e56d475e-4ab2-4257-bcbf-2c5dcb3a18df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e56d475e-4ab2-4257-bcbf-2c5dcb3a18df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm.byla Nr.A2.9.-298-655/2012                 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05868--2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : 2011-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme J.

Legislator headnote

AI generated

e56d475e-4ab2-4257-bcbf-2c5dcb3a18df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2011-12-22, apie 13.50 val., pagrobė iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekę, 22,99 Lt vertės, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Atvykęs į teismo posėdį, J. U. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Prašė teismo, esant galimybei, iÅ¡dėstyti jam skirtinos baudos mokėjimÄ , kadangi jo turtinė padėtis yra sunki. J. U. kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm.byla Nr.A2.9.-298-655/2012                 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05868--2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : 2011-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme J.

U. atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-298-655/2012.J. U. 2011-12-22, 10.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 27, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, gėrė alkoholinį gėrimÄ - degtinę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. Be to, J.

U. 2011-12-22, apie 13.50 val., pagrobė iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekę, 22,99 Lt vertės, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Atvykęs į teismo posėdį, J. U. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Prašė teismo, esant galimybei, iÅ¡dėstyti jam skirtinos baudos mokėjimÄ , kadangi jo turtinė padėtis yra sunki. J. U. kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas baustinas.        J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimus ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         J. U. veiksmai pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1, 2 d. d. padarymÄ .  Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad J.

U. skirtinos ATPK 178 str. 3 d., 50 str., sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Esant pažeidėjo praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, J. U. skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso178, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė : J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti J. U. galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ . IÅ¡dėstyti J. U. paskirtos baudos mokėjimÄ 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant iki kiekvieno mėnesio 20 dienos mokėti po 250 Lt, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012-02-20. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisėjaAinora Kornelija Macevičienė