e56a3905-1edd-49ff-aaff-5fb3f6c308ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11095-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10450-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. S. 2015 m. gegužės 10 d., apie 17.30 val., Sodų g. 23, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Å iais veiksmais V. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

V. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu V. S. nurodė, kad buvo prie stoties ir gėrė alų, bet kai atvyko policijos pareigÅ«nai, alkoholio jau neturėjo. Gėrė alų, nes namie turi problemų. (b. l.

7) Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015 m. gegužės 10 d., apie 17.30 val., Sodų g. 23, Vilniuje, sulaikė V. S., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes privažiavus policijos pareigÅ«nai pamatė, kaip V.

S. buvo nusimovusi kelnes ir su Å¡virkÅ¡tu leidosi į kojÄ , kaip įtariamÄ , narkotinę medžiagÄ . V. S., pamačiusi policijos pareigÅ«nus, Å¡virkÅ¡tÄ iÅ¡metė į krÅ«mus. (b. l. 4, 5)IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad V. S. 2015 m. gegužės 10 d. 19.20 val. buvo pristatyta į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ . ApžiÅ«ros akte užfiksuota, kad V. S. nustatytas miÅ¡rus apsvaigimas narkotine (opijatais) medžiaga ir alkoholiu.

V. S. vartojo metadonÄ . (b. l. 10)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1228/15(01) matyti, kad V. S. Å¡lapime rasta morfino, metadono, EDDP (metadono metabolito), kodeino, 6-monoacetilmorfino pėdsakų ir 2,05 promilių etilo alkoholio. (b. l.

9) Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje ar 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , taip pat į tai, jog pažeidėja anksčiau ne kartÄ yra bausta administracine tvarka, nėra jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, V. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis