Legislator Case Law & Legislation
e568ddcf-cf76-4ccb-b6f9-5e2266540feb AI generated

e568ddcf-cf76-4ccb-b6f9-5e2266540feb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e568ddcf-cf76-4ccb-b6f9-5e2266540feb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iai sutarčiai taikomos 2004-06-24 Bendrosios kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygos privatiems asmenims (toliau – Kortelių sÄ lygos) ir 2004-120-06 Paslaugų kainos privatiems klientams (toliau - Ä®kainiai). NaudojimÄ si kredito kortele patvirtina atsakovės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, einamosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai pateikiami, nes MC Revolving kredito kortelė yra tiesiogiai susieta su einamÄ ja sÄ skaita, nuo jos nuskaitomos kredito kortelės įmokos. IÅ¡raÅ¡uose nurodoma, kad atsakovė naudojosi jai suteikti kredito limitu.

Legislator headnote

AI generated

e568ddcf-cf76-4ccb-b6f9-5e2266540feb · Kauno miesto apylinkės teismas: Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1407,92 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito. Kortelių sÄ lygose yra aptarta atsakomybė už kredito kortelės turėtojo įsipareigojimų nevykdymÄ . Neužtikrinus, kad mokėtinų sumų nuraÅ¡ymo atveju neatsirastų neleistino banko sÄ skaitos kredito sÄ skaitoje, privaloma mokėti įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, kurių dydis nustatytas Ä®kainiuose. Ä®sipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nustatytos mokėjimo dienos iki pakankamo lėšų kiekio sukaupimo sÄ skaitoje ar neleistino banko sÄ skaitos kredito dienos padengimo dienos įskaitytinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-7739-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04064-2011-8)          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 67.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė - Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1432,39 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1407,92 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei 24,47 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos, t. y. nuo 1407,92 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2005-07-07 sudarė sutartį dėl MasterCard Credit kredito kortelės iÅ¡davimo.

Å iai sutarčiai taikomos 2004-06-24 Bendrosios kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygos privatiems asmenims (toliau – Kortelių sÄ lygos) ir 2004-120-06 Paslaugų kainos privatiems klientams (toliau - Ä®kainiai). NaudojimÄ si kredito kortele patvirtina atsakovės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, einamosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai pateikiami, nes MC Revolving kredito kortelė yra tiesiogiai susieta su einamÄ ja sÄ skaita, nuo jos nuskaitomos kredito kortelės įmokos. IÅ¡raÅ¡uose nurodoma, kad atsakovė naudojosi jai suteikti kredito limitu.

Pagal Kortelių sÄ lygų 2.11 punktÄ kortelės turėtojas privalo užtikrinti pakankamÄ lėšų buvimÄ banko sÄ skaitoje, kad bankas galėtų nuraÅ¡yti nuo banko sÄ skaitos įmokas ir rinkliavas, taikomas kortelei bei operacijoms, prisiimti atsakomybę ir atsiskaityti už visas operacijas, atliktas sutarties galiojimo laikotarpiu ir jam pasibaigus. Bankas pagal sutartį visus savo įsipareigojimus atsakovei vykdė tinkamai, tuo tarpu N. V. sÄ skaitoje nuo 2010-02-01 iki 2010-04-07 buvo susidaręs 422,71 Lt įsiskolinimas.

Bankas, vadovaudamasis Kortelių sÄ lygų 8.7.1 punktu, 2010-04-07 pateikė N. V. praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad N. V. banko sÄ skaitoje yra susidariusi 422,71 Lt skola, kuriÄ N. V. privalo apmokėti per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. PraneÅ¡ime bankas nurodė, kad, neapmokėjus skolos per nustatytÄ laikotarpį, sutartis nuo 2010-04-22 bus laikoma nutraukta. Kadangi N. V. po praneÅ¡imo įteikimo skolos neapmokėjo, sutartis buvo nutraukta nuo 2010-04-22. Nutraukus sutartį atsakovei liko pareiga grÄ Å¾inti bankui panaudotÄ kreditÄ ir atlikti kitus mokėjimus, be to, atsakovė po sutarties nutraukimo privalėjo bankui grÄ Å¾inti kredito kortelę MasterCard, tačiau to nepadarė.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1407,92 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito. Kortelių sÄ lygose yra aptarta atsakomybė už kredito kortelės turėtojo įsipareigojimų nevykdymÄ . Neužtikrinus, kad mokėtinų sumų nuraÅ¡ymo atveju neatsirastų neleistino banko sÄ skaitos kredito sÄ skaitoje, privaloma mokėti įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, kurių dydis nustatytas Ä®kainiuose. Ä®sipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nustatytos mokėjimo dienos iki pakankamo lėšų kiekio sukaupimo sÄ skaitoje ar neleistino banko sÄ skaitos kredito dienos padengimo dienos įskaitytinai.

Ä®kainiuose yra nurodyta, kad įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos yra 24 procentai ir jos taikomos visoms iÅ¡duodamoms mokėjimo kortelėms. IÅ¡ atsakovės priteistinų palÅ«kanų suma, apskaičiuota iki 2011-03-03, yra 24,47 Lt. Ä®sipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iki realaus teismo sprendimo įvykdymo. Kortelių sÄ lygų 8.10 punkte nustatyta, kad pagrindinės kortelės turėtojo pareiga sumokėti visas skolas bankui iÅ¡lieka iki visiÅ¡ko visų mokėjimo įsipareigojimų bankui įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 24 procentų dydžio metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos, t. y. nuo 1407,92 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-03-23 tinkamai, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, jos sutuoktiniui K. V. pasiraÅ¡ytinai (b.l. 168).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-03-16 mokėjimo nurodymu Nr. 18143 (b.l. 7); 2004-06-24 Bendrosiomis kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygomis privatiems asmenims (b.l. 8-14); 2004-12-06 Paslaugų kainomis (b.l. 15-17);

N. V. banko sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijomis (b.l. 18-159); 2010-04-07 PraneÅ¡imu (b.l. 160); 2011-03-03 Pažyma apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 161-162); Informacija apie asmenį (b.l. 163). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ apmokėti skolÄ bei grÄ Å¾inti bankui kredito kortelę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1432,39 Lt skola, kuriÄ sudaro 1407,92 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 24,47 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytos metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos, t. y. nuo 1407,92 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96, 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė - Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinė - Didžioji g. 18/2, Vilnius, įmonės kodas 112025592, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT57 2140 0930 4000 0443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai – 1432,39 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 39 ct) skolÄ , 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio sutartyje nustatytas metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos, t. y. nuo 1407,92 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei – 7,63 Lt (septynis litus 63 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė