e5687809-10cf-4cae-90a2-4287c3356905 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15572-873/2016            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13795-2016-5            Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. O. 2016 m. spalio 16 d., apie 19.42 val., parduotuvėje „Rimi“, Antakalnio g. 55, Vilniuje, paėmė saldainius „Raffaello“ 2,79 Eur vertės, energetinį gėrimÄ â€žArkta“, 0,58 Eur vertės, saldainius „Rocher“, 5,15 Eur vertės, bendra prekių vertė 8,52 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

T. O. paaiÅ¡kino, kad jis paėmė nurodytas prekes maistui. Pripažįsta pažeidimÄ . T. O. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis neturėjo pinigų maistui (b. l. 6).T. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6-7), UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojo pareiÅ¡kimo (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T.

M. 2016 m. spalio 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl minėto įvykio buvo sulaikytas T. O. (b. l. 3), duomenimis.T. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į T. O. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka už teisės pažeidimus baustas vienÄ kartÄ , 2007 metais, į turtinę padėtį – nedirbantis, į pažeidimų pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, nurodomus pažeidimo padarymo motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras            Â