e566ea97-7aab-4a65-99bf-115b8eb5cf99 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-77-836/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00038-2014-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant A. R.,   teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,n u s t a t ė:2013 m. rugpjūčio 3 d. 21.50 val., A. R., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), tris kartus tyčia spyrė į 98 buto duris ir iÅ¡gÄ sdino bute gyvenančiÄ V. D., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.        A.

R. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.A. R. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga.IÅ¡ 2013-09-02 V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia jos 100 bute gyvena A. R.. Jis senai pyksta ant jos, nes galvoja, kad ji iÅ¡skyrė jo Å¡eimÄ . Pernai ji rašė pareiÅ¡kimÄ , tai jis buvo apsiraminęs, tačiau nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. jis vėl pradėjo jÄ terorizuoti. 2013-08-03 21.50 val. ji iÅ¡girdo stiprų garsÄ ir spyrį į duris, po to antrÄ ir trečiÄ .

Ji priėjo prie durų, tačiau laiptinėje nieko nebuvo. Ji iÅ¡girdo, kaip užsidaro A. R. buto durys. Nurodė, kad tai kartojosi minėtÄ mėnesį pastoviai. Vakare parėjęs į namus, jis pastoviai kelis kartus spiria jai į duris ir eina į savo namus. Ji kelis kartus pro akutę matė, kaip jis eina į savo namus. Ji prašė padėti ir sudrausminti kaimynÄ A. R., kad jis paliktų jÄ ramybėje ir neterorizuotų bei nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka. PanaÅ¡ios aplinkybės nurodytos ir 2013-08-06 V.

D. pareiÅ¡kime (b.l. 2-3).IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Jevgenijaus Masliukovo 2013-09-02 tarnybinės ataskaitos dėl atlikto darbo matyti, kad dirbant pagal gautÄ medžiagÄ 20-66-AP-648, reg. 2013-08-07, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), ir kalbėta su R. G., kuri pasakė, kad 2013-08-03 21.50 val. buvo savo namuose ir iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ , todėl priėjo prie durų ir pasižiÅ«rėjo pro akutę. Laiptinėje pamatė kaimynÄ iÅ¡ 100 buto, kuris spardė kaimynės, gyvenančios 98 bute, duris.

Po to vyriÅ¡kis nuėjo į savo butÄ . Anksčiau taip pat kelis kartus girdėjo ir matė, kaip vyras, gyvenantis 100 bute spardo kaimynės, iÅ¡ 98 buto, duris. RaÅ¡tiÅ¡kai paliudyti kategoriÅ¡kai atsisakė, nes bijo 100 buto gyventojo (b.l. 7).IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Jevgenijaus Masliukovo 2013-09-04 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-08-07 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK registruota medžiaga Nr. 20-66-AP-864, kurioje nurodyta patikslinti įvykio aplinkybes.

Medžiagos tyrimo metu nustatyta, kad A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), padarė teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 174 str. (b.l. 6).IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Jevgenijaus Masliukovo 2014-01-02 tarnybinės ataskaitos dėl atlikto darbo matyti, kad dirbant pagal gautÄ medžiagÄ 20-66-AP-648, reg. 2013-08-07, kelis kartus buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), pas A. R., tačiau durų niekas nedarė.

Buvo kalbėta su kaimynais, kurie nurodė, kad 100 buto gyventojas bÅ«na namuose, tačiau nieko į butÄ neįsileidžia. Kelis kartus jam buvo skambinta telefonu ir susitarta, kad jis atvyks į policijÄ , tačiau sutartu laiku neatvyko (b.l. 7).IÅ¡ 2013-09-04 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012-08-29 A. R. yra baustas pagal ATPK 174 str., nes 2012-07-16 jis (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo kaimynę V. D. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį (b.l. 11-15).A.

R. prisipažino, be to byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma – policijos pareigÅ«no, vykdžiusio savo tarnybines pareigas ir Å¡ioje byloje neturinčio jokio suinteresuotumo, tarnybiniame praneÅ¡ime ir tarnybinėse ataskaitose iÅ¡dėstytos įvykio aplinkybės (b. l. 6, 7, 8), kurių teisingumu teismas neturi pagrindo abejoti, V. D. paaiÅ¡kinimai visiÅ¡kai įrodo jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., t.y. jog jis 2013 m. rugpjūčio 3 d. 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), tris kartus tyčia spyrė į 98 buto duris ir iÅ¡gÄ sdino bute gyvenančiÄ V.

D., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl pažeidėjas baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , t.y. nedidelį chuliganizmÄ . Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog A. R. turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a:A.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.           Teisėja                                                                                             Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.