e565fbd8-86f4-4ef5-ae72-2b19de799666 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2VP-16335-676/2016      Proceso Nr. 2-06-3-13688-2016-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje, pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys A.

S., UAB „Acountera“, bankrutuojanti asociacija „A. V.“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti baudÄ BA „A. V.“ buvusiam vadovui A. S. už antstolio 2016-09-13 patvarkymo Nr. S1a-62663 dėl teismo sprendimo vykdymo, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolis A.Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eB2-1302-253/2016 dėl įpareigojimo asociacijos „A.

V.“ valdymo organus (vadovas A. S.), perduoti bankroto administratoriui UAB „Acountera“, įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t.y. 2016-08-02. 2016-09-13 patvarkymu Nr. S1a-62663 antstolis A.Selezniovas įpareigojo A. S. per 15 dienų nuo minimo patvarkymo gavimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB „Acountera“, įmonės „A.

V.“ turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigojo A. S. informuoti antstolį A.SelezniovÄ apie 2016-09-07 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. eB2-1302-253/2016, įvykdymÄ .Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 585, 593 str.).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2,3 d.). Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes.

Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eB2-1302-253/2016 dėl įpareigojimo asociacijos „A.

V.“ valdymo organus (vadovas A. S.), perduoti bankroto administratoriui UAB „Acountera“, įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t.y. 2016-08-02. Vykdant 2016-09-07 Klaipėdos apygardos teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. eB2-1302-253/2016 reikalavimus, 2016-09-13 patvarkymu Nr. S1a-62663 įpareigojo A. S. perduoti bankroto administratoriui UAB „Acountera“, įmonės turtÄ pagal balansÄ bei visus dokumentus. 2016-09-13 priimtas patvarkymas Nr. S1a-62663 skolininkui A.

S. 2016-09-19 pasiraÅ¡ytinai įteiktas antstolio kontoroje bei paÅ¡tu 2016-09-23 (v. b. 3-5). Duomenų apie tai, kad skolininkas A. S. bÅ«tų įvykdęs minėtÄ antstolio patvarkymÄ , byloje nėra.Daroma iÅ¡vada, kad, skolininkas A. S. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ skolininkui A. S. skirtina bauda (CPK 585 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę.

Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, skolininkui A. S. skirtina 5,00 EUR dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016-10-20 (CK 1.5 str., CPK 585 str. 2 ir 3 d.). Skolininkui A. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 616 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti skolininkui A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ už antstolio 2016-09-13 patvarkymo Nr. S1a-62663 dėl teismo sprendimo vykdymo nevykdymÄ , reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2016-10-20.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys