e56538fb-e84b-44a0-a6ff-3ff95fd13a2f · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-451-493/2014Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00326-2008-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-07-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus 9 (devyneriems) metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-15, jos pabaiga – 2017-07-15.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis M. B. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu.

Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nepagrįstai atsisakė taikyti jam lygtinį paleidimÄ remdamasis vien tuo, kad likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė. Nuteistojo teigimu, psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. M. B. pažymi, kad dėl nusikaltimo labai gailisi, atlikdamas bausmę elgiasi nepriekaiÅ¡tingai, daro viskÄ , kad iÅ¡eitų į laisvę pirma laiko bei gyventų kitaip.Nuteistojo M.

B. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, M. B. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas M. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei neatliktos bausmės dydį.Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad, nors M.

B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, tačiau neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 3 metai 6 mėnesiai 6 dienos (Komisijos posėdžio, vykusio 2014-01-09 dienÄ ). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį itin sunkias ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį, padarytÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, itin žiauriai, darytina iÅ¡vada, kad neatlikta bausmė dalis Å¡iuo metu nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad bausmės, paskirtos M.

B., tikslai gali bÅ«ti pasiekti taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėjo, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo M.

B. padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas bei likusi neatlikta bausmės dalis dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Nuteistojo M. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                    Viktoras PreikÅ¡as                                                                               Valdas Vitunskas                                                                              Â