e564d63c-e774-4827-a4f0-a9a154d25675 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1 –129-482/2016                                                                                   proceso Nr. 1-01-1-00923-2016-6                  procesinio dokumento kategorijos: 1.2.4.8.1; 1.2.5.4; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 2.10.2.7.                             (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.,Marijampolė         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, nukentėjusiajai S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto procesu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. 1 d., 2 d., 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholio, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2016 m. sausio 6 d. apie 20.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.99% girtumas), konflikto metu, tyčia kartÄ Â kumščiu sudavė savo žmonai S. J.

į galvÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Taip pat kaltinamasis grasino nužudyti žmogų, tai yra 2016 m. sausio 23 d. apie 13 val. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29% girtumas), sukėlė konfliktÄ , kurio metu paėmęs į rankas peilį didele geležte ir artėdamas prie sutuoktinės S. J. grasino, kad jÄ nužudys, sakydamas „tave papjausiu ir nespėsi policijos iÅ¡sikviesti“, o priartėjęs prie jos, savo grasinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais, įremdamas rankose turėtÄ peilį sutuoktinei S. J.

į kaklo sritįKaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusiosios parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis J. J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-01-06 grįžo namo neblaivus, dėl to kilo konfliktas su žmona. Jis supyko ir delnu sudavė jai per galvÄ , gal ir kumÅ¡timi sudavė, neprisimena. Po to nuėjo miegoti. Mažiausias vaikas matė konfliktÄ . Buvo girtas, todėl taip pasielgė. Žmonos atsiprašė. Sausio 23 d. jis girtas grįžo namo, dėl to vėl susibarė su žmona.

Po to papuolė jam peilis po ranka ir jis dėl girtumo gerai neprisimena, ar buvo tÄ peilį įrėmęs žmonai prie kaklo. Jis grasino žmonai. Žmonos atsiprašė. Nuo sausio 23 d. jis alkoholio nevartoja. Savo elgesį vertina blogai. Smurtauja ne pirmÄ kartÄ , tačiau pažada daugiau nesmurtauti, važiuos “koduotis” nuo alkoholio. Anksčiau yra taip pat “kodavęsis”. Nukentėjusioji S. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-01-06 apie 18.30 val., grįžusi į namus, rado geriančius alkoholinius gėrimus vyrÄ J.

J. su jo draugu J. E.. Ji supyko, vijo J. E. namo, bet Å¡is iÅ¡ pradžių nėjo, po to išėjo. J. E. išėjus, vyras J. J. pradėjo jai reikÅ¡ti pretenzijas ir sudavė jai kumÅ¡timi į galvÄ , keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Po suduoto smÅ«gio jai skaudėjo. Mažametis sÅ«nus matė konfliktÄ . Po to sutuoktinis jos atsiprašė. Sausio 23 d. ji buvo namuose, nes sirgo. Vyras grįžo iÅ¡gėręs ir atsigulė. Po pusvalandžio atsikėlė ir pradėjo jÄ keikti, vyti iÅ¡ namų.

Ji nekreipė dėmesio. Tada sutuoktinis atsidarė stalčių, paėmė peilį ir jai pagrasino, kad papjaus. Ji labai iÅ¡sigando. Sutuoktinis prirėmė peilį jai prie kaklo ir pasakė, kad ji nespės net policijos iÅ¡sikviesti. Ji labai iÅ¡sigando, dar ir dabar nėra atsigavusi. Kai sutuoktinis jÄ paleido, ji išėjo iÅ¡ namo, kad paskambinti ir iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Sutuoktinis buvo stipriai girtas. Vėliau telefonu sutuoktinis jos atsiprašė. Ji neatleidžia sutuoktiniui, kadangi tai ne pirmi smurto atvejai jos atžvilgiu.

Jis buvo anksčiau “užsikodavęs” nuo alkoholio, tai 3 mėnesius iÅ¡buvo negėręs. Jis nedirba, ji neatsimena,kada kaltinamasis dirbo, nes jam per sunku. Su kaltinamuoju ji nenori gyventi, ji netiki, kad jis gali pasikeisti. Jei sutuoktinis pasikeis, ji savo nuomonę ir pakeis.S. J. 2016-01-06 protokolu – pareiÅ¡kimu pranešė Marijampolės apskrities vyriausiajam komisariatui ( toliau –Marijampolės AVPK), kad 2016-01-06 apie 20.30 val. namuose jos vyras J. J. kumÅ¡timi sudavė jai į galvÄ , sukeldamas jai skausmÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį ( b.b.

Nr.1-129, b.l. 1).2016-01-06 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)protokole nurodyta, kad namas rastas tvarkingas ( b.b. Nr.1-129, b.l. 7-8).Marijampolės AVPK Kalvarijos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis N. V. 2016-01-06 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad apie 20.40 val. gavus iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad neblaivus vyras smurtauja prieÅ¡ žmonÄ , nuvyko budėtojo nurodytu adresu, kur juos pasitiko pranešėja S. J. ir paaiÅ¡kino, kad grįžusi namo po darbo, rado girtaujantį savo vyrÄ J.

J., kuris be jokios priežasties sudavė jai ranka į veido sritį. Smurtaujantį J. J. rado kambaryje gulintį lovoje ir jį sulaikė, pristatė į Marijampolės AVPK. J. J. nustatė 1,99 promilių girtumÄ ( b.b.Nr.1-129, b.l.12).2016-01-11 specialistas iÅ¡vadoje Nr. G10/16(09) nurodė, kad S. J. teismo med. apžiÅ«rai atvykusi nebuvo, todėl nustatyti ant jos kÅ«no sužalojimų nėra galimybės, sveikatos sutrikdymas nekvalifikuojamas (b.l. 23).2016-01-06 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodytos S. J. sužalojimo aplinkybės, užfiksuoti sužalojimai galvos srityje ir paaÅ¡kinimai (b.l. 14-17)Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu akte nurodyta, kad J.

J. 2016-01-06 21.53 val. nustatytas 1,99‰ girtumas (b.l. 13).Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ( BPK 20 str.). BK 140 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už tyčinį nežymų sveikatos sutrikdymÄ Â Å¡eimos nariui. Kaltinamasis tyčia sužalojo Å¡eimos narį –sutuoktinę. Kaltinamasis ir nukentėjusioji paaiÅ¡kino sužalojimo atsiradimo aplinkybes. Kadangi kaltinamasis kėsinosi į nukentėjusiosios sveikatÄ , tyčia ranka suduodamas smÅ«gį į galvÄ , dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmÄ , jo veika kvalifikuota teisingai.2016-01-23 protokolu – pareiÅ¡kimu S. J. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2016-01-23 J.

J. grasino jÄ nužudyti ( baudž. bylos Nr.1-153/2016 b.l. 1-2).2016-01-23 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)apžiÅ«ra. atlikus apžiÅ«rÄ , iÅ¡ įvykio vietos paimtas peilis ( b.b. Nr.1-153/2016 b.l. 9-10), kuris 2016-01-27 apžiÅ«rėtas ( b.l.15-170, perduotas į Marijampolės AVPK saugyklÄ ( b.l.20).Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK VPS patrulio R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2016-01-23 atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini)pranešėja S. J. parodė, kad vyras J.

J. prirėmęs prie kaklo peilį, grasino, kad papjaus (b.l. 14-17).Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu akte nurodyta, kad J. J. 2016-01-23 15.49 val. nustatytas 2,29‰ girtumas (b.l. 64).Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ( BPK 20 str.).Tokiu bÅ«du, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai : jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)sukėlė konfliktÄ , kurio metu paėmęs į rankas peilį didele geležte ir artėdamas prie sutuoktinės S. J. grasino, kad jÄ nužudys, sakydamas „tave papjausiu ir nespėsi policijos iÅ¡sikviesti“, o priartėjęs prie jos, savo grasinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais, įremdamas rankose turėtÄ peilį sutuoktinei S. J.

į kaklo sritį. Tuo sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti nukentėjusiajai, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal nukentėjusiosios skundÄ . Nusikaltimas yra baigtas, kadangi grasinimas laikomas baigtu nuo grasinimų iÅ¡sakymo. Nukentėjusioji turėjo realų pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti realizuoti, kadangi grasinimų metu kaltinamasis įrėmė peilį S. J. kaklo srityje.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1d.9p.).

Asmens blaivumo testai patvirtina, kad kaltinamasis nusikaltimų padarymo metu buvo neblaivus. Kaltinamasis pripažino, kad blaivus nebÅ«tų smurtavęs nukentėjusiosios atžvilgiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė : prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2p.).              Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę ( BK 54str. 2d.).             Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų.

Tai baigti nusikaltimai. Kaltinamasis neteistas ( teistumai išnykę), tačiau jo atžvilgiu buvo priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendis, kuriuo jam paskirta bausmė pagal BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d., kaltinamasis grasino ir smurtavo S. J. atžvilgiu (b.b. Nr.1-129, b.l.35-51). Kaltinamasis baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už pažeidimus prekybos,finansų, apskaitos ir statistikos srutyje ( b.l. 52-54), Kalvarijos savivaldybės administracijos Akmenynų seniūnija charakteristikoje nurodė, kad J.

J. turi žmonÄ , vienÄ nepilnametį vaikÄ , yra bedarbis, dirba savo Å«kyje, seniÅ«nas nėra gavęs skundų apie blogÄ J. J. elgesį ( b.l.60).BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės : vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės : vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Pagal LR BK 54 str. 1d. bausmė skiriama tik Å¡io straipsnio sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tikslinga paskirti laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymÄ atidedant, numatytos BK 75 str. 2 dalyje baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos padės kaltinamajam pakeisti savo elgesį, sulaikys nuo kitų nusikaltimų padarymo, jis laikysis įstatymų ir tikėtina nenusikals. Tokiu bÅ«du, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos : gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ( BK 75 str.2d.3p.); per 6 mėnesius pradėti dirbti ( BK 75 str.2d. 5p.); 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ( BK 75 str.2d. 6p.); viso bausmės atidėjimo metu : nesilankyti tam tikrose vietose, tai yra uždrausti lankytis S. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje Gėlių g. 31, Girkantų k., Kalvarijos sav.; nebendrauti su tam tikrais asmenimis, tai yra uždrausti bendrauti su S. J. ( BK 75 str.2d. 9p.), nevartoti psichikÄ vekiančių medžiagų ( BK 75 str.5d.10p.).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta, pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 1str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pagrindų taikyti BK 54 str.3dalį, 62str., teismas nenustatė.J. J. laikinai sulaikytas 2016-01-23 15.45 val., paleistas 2016-01-25 15.10 val., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 70-71, 72, BK 66 str.).Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 84-86) bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 87-88), kurios nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos ( BPK 139str.).

Kadangi kaltinamajam gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1d. 9p., siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo 23,16 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų netenkinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-406-495/2015).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –peilį, saugomÄ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK daiktų saugykloje pagal 2016-01-27 nutarimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ ( b.l.20, BPK 94str.1d.4p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-308str. str.teismas n u s p r e n d ė :

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir :pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams.Taikyti BK 64 1str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, skirti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas : per 2 mėnesius gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ( BK 75 str. 2d.3p.); per 6 mėnesius pradėti dirbti ( BK 75 str.2d. 5p.); 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ( BK 75 str.2d. 6p.); viso bausmės vykdymo atidėjimo metu : nesilankyti tam tikrose vietose, tai yra uždrausti lankytis S. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini); nebendrauti su tam tikrais asmenimis, tai yra uždrausti bendrauti su S. J. ( BK 75 str.2d. 9p.), nevartoti psichikÄ vekiančių medžiagų ( BK 75 str.5d.10p.).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Tuo atveju, jeigu laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų atliekama realiai, į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-01-23 iki 2016-01-25 ( dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-peilį, saugomÄ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ ( BPK 94str.1d.4p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

        Teisėja                                                Aksinija Žemantauskienė