e5641936-e76e-4a54-afda-b127f2c49573 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-670-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34173-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 23 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. V. S. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. nuo 2020 m. rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2022 m. rugsėjo 6 d. 12 val. 12 min., namo rūsyje ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16, 290 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 21,5 – 50,5%). Šioje V. S. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, požymių.

2. Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2020 m. rudenį, dirbant pavėžėju Palangos mieste, į Plungę vežė du nepažįstamus vyrus. Nuvežus į Plungės autobusų stotį, jie pasakė, kad neturi pinigų atsiskaityti už kelionę ir pažadėjo, kai kitÄ kartÄ juos veÅ¡, pavaiÅ¡inti namine degtine. Taip pusiau juokais, pusiau rimtai susitaręs, iÅ¡vyko į PalangÄ . Maždaug po savaitės, Å¡iuos žmonės sutiko Palangos autobusų stotyje, jie paprašė pavežti į Plungės autobusų stotį.

Tie vyrai sakė, kad už praeitÄ ir Å¡iÄ keliones pavaiÅ¡ins namine degtine. IÅ¡ viso gavo apie 20 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilta į plastikinę talpÄ . TalpÄ parsivežė į namus (duomenys neskelbtini), persipylė į stiklainius, dar pridėjo žolelių, kedro rieÅ¡utų ir laikė iki 2022 m. rugsėjo 6 d., apie 12 val., kol policijos pareigÅ«nai Å¡ias talpas rado ir paėmė. Per tuos du metus nugerdavo arba pasitepdavo sÄ narius, nugarÄ , kaklÄ dėl geresnės sveikatos, vartojo tik vienas ir laikė savo reikmėms (b. l. 78 – 81, 87 – 90).

3. Kaltinamojo V. S. kaltė padarius BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rima įvykio vieta. Protokole nurodoma: atvykstame adresu (duomenys neskelbtini) kur stebime dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinį pastatÄ , įėjimas į pastatÄ orientuotas Å¡iaurės kryptimi. Å iaurinėje namo dalyje stebime medines raudonos spalvos duris pro kurias patenkame į garaÅ¾Ä . Garaže stebime daug sukrautų daiktų.

Prie pietinės garažo sienos stebime raudonos spalvos, dviejų durų, metalinę spintelę. Atidarius minėtos spintelės apatines duris stebime dvi lentynas. Ant virÅ¡utinės lentynos stebime du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su raudonos spalvos skysčiu, viename iÅ¡ jų yra apie 14,5 cm, skysčio užfiksuoto fotonuotrauka Nr. 5, kitame apie 9,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 6, taip pat vienÄ nepilnÄ dviejų litrų talpos stiklainį su raudonos spalvos skysčiu, kuriame apie 15,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 7, taip pat du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su permatomos spalvos skysčiu, viename iÅ¡ jų yra apie 12,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 8, kitame apie 15,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr.

9. Apatinėje lentynoje stebime du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su permatomos spalvos skysčiu, viename iš jų apie 11 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 10, kitame apie 6 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 12, bei tris tuščius trijų litrų talpos stiklainius. Stiklainiai su skysčiais išimti. Stiklainiuose užfiksuoto skysčio aukštis matuotas nemetaline liniuote matuojant nuo stiklainio apačios. Daugiau objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Minėtame įvykio apžiūros protokole nurodoma, kad buvo paimti šie daiktai:

1) stiklainis – trijų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 14,5 cm (1 vnt.);

2) stiklainis – trijų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 9,7 cm (1 vnt.);

3) stiklainis – dviejų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 15,7 cm (1 vnt.);

4) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 12,7 cm (1 vnt.);

5) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 15,7 cm (1 vnt.);

6) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 11 cm (1 vnt.);

7) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 6 cm (1 vnt.) (b. l. 17 – 19).

5. Kartu su įvykio vietos apžiūros protokolu pateikta 2022 m. rugsėjo 6 d. fotolentelė Nr. 1, kurioje pateiktos fotografijos, o jose užfiksuota įvykio vieta – namas, jame esantis garažas, garaže esanti spintelė, jos vaizdas į vidų ir stiklainiai su permatomos bei raudonos spalvos skysčiais (b. l. 20 – 26).

6. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. kratos protokole nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Patekus į namÄ ir nusileidus į garaÅ¾Ä , V. S. pats parodė, kad žalios medinės spintelės apačioje, ant spintelės pagrindo buvo padėtas rudos spalvos 3 l. skystis, 3 l. talpoje stiklainio su metaliniu dangteliu (užsandarintas), kurio viduje buvo apie 2,8 l. skysčio, kurį atsukus kvapas priminė naminę degtinę.

PapraÅ¡ius parodyti ar turi ir kitose patalpose, V. S. teigė, kad daugiau nėra. IÅ¡ prieÅ¡kambario nusileidus laiptais į rÅ«sio patalpÄ , buvo padėtas 2 l. talpos stiklainis su užsuktu dangteliu, kurio viduje buvo rudos spalvos skystis. Atsukus kvapas priminė naminę degtinę. Toje pačioje patalpoje, neveikiančios viryklės viduje rastas 2 l. talpos stiklainis, kuriame buvo skaidrus skystis. Stiklainis buvo su plastmasiniu dangteliu, o jo viduje apie 1,7 l. skysčio. Atidarius dangtelį kvapas priminė naminę degtinę.

Taip pat neveikiančios viryklės viduje rastas 3 l. talpos stiklainis su skaidriu skysčiu, kurio stiklainyje buvo apie 1 l. Stiklainis buvo su plastmasiniu dangteliu. Atidarius stiklainį, kvapas priminė naminės degtinės kvapÄ . Taip pat rastas 3 l. talpos stiklainis su skaidriu skysčiu, kurio buvo apie 1,5 l., stiklainis buvo uždarytas plastmasiniu dangteliu. Atidarius stiklainį kvapas priminė naminę degtinę. Toliau apžiÅ«rėtos ir kitos gyvenamojo namo patalpos, kambariai, palėpė, tačiau gyvenamajame name daugiau kitų skysčių nerasta.

Taip pat apžiūrėtas ir kiemas, kuriame stovėjo automobilis „Jeep“. Kratos metu buvo filmuojama tarnybinėmis kameromis, kiti skysčiai rasti: 3 l. talpoje apie 2,8 l., 2 l. talpoje apie 1,8 l., 3 l. talpoje apie 1 l., 3 l. talpoje apie 1,5 l., 2 l. talpoje apie 1,7 l. Šie skysčiai išimti ir užantspauduoti (b. l. 33 – 38).

7. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2022 m. spalio 14 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti buvo pateikta:

1) IBPS-V-2349673-22(1) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

2) IBPS-V-2349673-22(2) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

3) IBPS-V-2349673-22(3) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

4) IBPS-V-2349673-22(4) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

5) IBPS-V-2349673-22(5) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

6) IBPS-V-2349673-22(6) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

7) IBPS-V-2349673-22(7) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

8) IBPS-V-2405433-22(8) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu);

9) IBPS-V-2405433-22(9) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu);

10) IBPS-V-2405433-22(10) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu);

11) IBPS-V-2405433-22(11) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu);

12) IBPS-V-2405433-22(12) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu). Specialisto išvadoje konstatuota, kad skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(1) yra raudonos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(2) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(3) yra raudonos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais.

Skystis, esantis stiklainiuose IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6),IBPS-V-2349673-22(7),IBPS-V-2405433-22(10),IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12), yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(8) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(9) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio kvapu.

Ä®vertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad skystis, esantis stiklainiuose IBPS-V-2349673-22(1), IBPS-V-2349673-22(2), IBPS-V-2349673-22(3), IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6), IBPS-V-2349673-22(7), IBPS-V-2405433-22(8), IBPS-V-2405433-22(10), IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 21,5- 50,5 %, o skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(9) yra namų gamybos alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 14,0 %.Tyrimui atlikti sunaudota po 0,250 dm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iÅ¡ kiekvieno stiklainio IBPS-V-2349673-22(1), IBPS-V-2349673-22(2), IBPS-V-2349673-22(3), IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6), IBPS-V-2349673-22(7), IBPS-V-2405433-22(8), IBPS-V-2405433-22(10), IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12) ir 0,250 dm3 namų gamybos alkoholinio gėrimo iÅ¡ stiklainio IBPS-V-2405433-22(9) (b. l. 54 – 59).

8. BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno deÅ¡imt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių). Už tokio pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

9. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gerimų, t. y. nuo 2020 m. rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2022 m. rugsėjo 6 d. 12 val. 12 min., namo rÅ«syje ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16, 290 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 21,5 – 50,5%).

Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį. Bausmės skyrimo motyvai 10. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

11. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. S. praeityje neteistas (b. l. 95 - 96), administracine tvarka nebaustas (b. l. 97 – 98), savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmė skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ yra ne per griežta, atitinkanti teisingumo, proporcingumo principÄ .

12. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

13. Kaltinamasis su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu sutiko, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis – 5 mėnesių laikotarpiui (b. l. 105 – 108). Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , BVK 22 straipsnio nuostatų prasme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais.

Atsižvelgiant į V. S. praÅ¡ymÄ , į tai, kad jis Å¡iuo metu yra nedirbantis, teismas jo praÅ¡ymÄ tenkina ir daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas nustatyti skirtinos baudos sumokėjimÄ penkių mėnesių laikotarpiui.

14. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 91 – 94).

15. Daiktai, turėję reikšmęs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.1);

2. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.2);

3. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr3);

4. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.4);

5. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.5);

6. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.6);

7. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.7);

8. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.8);

9. Stiklainis IBPSV2405433-22(Nr.10);

10. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.11);

11. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.12), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 60 – 61), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.1);

2. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.2);

3. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr3);

4. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.4);

5. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.5);

6. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.6);

7. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.7);

8. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.8);

9. Stiklainį IBPSV2405433-22(Nr.10);

10. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.11);

11. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.12), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daina Dyburienė