e563ff3f-06c2-40cf-8ce3-4ff7aa59ed96 · Tauragės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 Civilinė byla Nr. 2-38-607/2016                                                                 Proceso Nr. 2-46-3-02141-2015-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.5.; 3.2.6.4. (S)                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  S P R E N D I M A S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2016 m. spalio 3 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Å ležienei, Remigijai Stepanenko,dalyvaujant ieÅ¡kovams L. G., V. G., jų atstovui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui,atsakovei B. J., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei,atsakovams E. K., S. K.,atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus atstovams R. U., R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų L.

G., V. G. 2016-06-17 patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams B. J., E. K., S. K., I. B., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, tretieji asmenys V. K., S. L., G. L. dėl žemės sklypų ribų nustatymon u s t a t ė :              IeÅ¡kovai praÅ¡o nustatyti 0,6600 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas taip: palei keliÄ Tauragė-Žygaičiai, nuo taÅ¡ko 1 iki taÅ¡ko 2-89,22 m., nuo taÅ¡ko 3-55,68 m., nuo taÅ¡ko 3 iki 4 – 33,38 m., nuo taÅ¡ko 4 iki taÅ¡ko 5-30,24 m., nuo taÅ¡ko 5 iki taÅ¡ko 6, riba su I.

B. priklausančiu žemės sklypu – 61,09 m., nuo taÅ¡ko 6 iki taÅ¡ko 1, riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu – 74,40 m.taip, kaip tai numatyta R. B. parengtoje situacijos schemoje;             nustatyti 1.0000 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Taurų k.v, ribas taip: palei keliÄ Tauragė-Žygaičiai, nuo taÅ¡ko 1 iki taÅ¡ko 2-33,55 m., nuo taÅ¡ko 2 iki taÅ¡ko 3 – 26,19 m., nuo taÅ¡ko 3 iki taÅ¡ko 4, riba su E. K. ir S. K. priklausančiu žemės sklypu – 149,11 m., nuo taÅ¡ko 4 iki taÅ¡ko 5 riba su I.

B. priklausančiu žemės sklypu-16,21 m, nuo taÅ¡ko 5 iki taÅ¡ko 6 riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu – 10,22 m., nuo taÅ¡ko 6 iki taÅ¡ko 7, riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu - 46,00 m., nuo taÅ¡ko 7 iki taÅ¡ko 1 riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu - 165,19 m. taip, kaip tai numatyta R. B. parengtoje situacijos schemoje;             nustatyti 2.0000 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Taurų k.v., ribas taip: palei lauko kelius nuo taÅ¡ko 1 iki taÅ¡ko 2 – 138,91 m., nuo taÅ¡ko 2 iki taÅ¡ko 3, palei keliÄ - 120,21 m., nuo taÅ¡ko 3 iki taÅ¡ko 4, riba su B.

J. priklausančiu žemės sklypu – 93,94 m., nuo taško 4 iki taško 5 riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu – 112,12 m., nuo taško 5 iki taško 6, riba su V. K. priklausančiu žemės sklypu – 79,57 m., nuo taško 6 iki taško 1, riba su V. K. priklausančiu žemės sklypu – 44,37 m. taip, kaip tai numatyta R. B. parengtoje situacijos schemoje;priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.Ieškovai nurodė, kad 2007-06-14 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieškovė L.

G. įgijo 0,66 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å iaurinėje sklypo pusėje jis ribojasi su keliu link Žygaičių, rytinėje pusėje ribojasi su V. G. priklausančiu žemės sklypu, pietų pusėje ribojasi su I. B. priklausančiu žemės sklypu, o iÅ¡ vakarų pusės su B. J. priklausančiu žemės sklypu. B. J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kraÅ¡tinės ilgis nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko C vadovaujantis žemės sklypo abrisu yra 149 m., o pagal parengtus kadastrinius matavimus atkarpoje nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko C kraÅ¡tinės ilgis 153 m., ko pasekoje įvyko žemės sklypų ribų persidengimas taÅ¡kuose DEF.2012-04-10 ieÅ¡kovas V.

G. žemės sklypų dovanojimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise įgijo žemės sklypus, tame tarpe ir 1.0000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Taurų k.v. Å is žemės sklypas ribojasi pietų pusėje su keliu Žygaičiai –Tauragė bei E. K. ir S. K. priklausančiu žemės sklypu, vakarų pusėje su B. J. priklausančiu žemės sklypu, Å¡iaurės pusėje su B. J. priklausančiu žemės sklypu, rytų pusėje su I.

B. priklausančiu žemės sklypu. Å io žemės sklypo kraÅ¡tinė tarp taÅ¡kų CD yra tiesi, o vietovėje riboženklis pažymėtas raide B yra įsiterpęs į V.G. žemės sklypÄ 2,58 m., ko pasekoje kinta žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)konfigÅ«racija bei atsiranda persidengimas su žemės sklypu kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu E. K. ir S. K.. To paties žemės sklypo ribos su B. J. priklausančiu žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat neatitinka žemės sklypo abrisui.

B. J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kraÅ¡tinės ilgis nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko B yra 103 m, o pagal parengtus kadastrinius matavimus atkarpoje nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko C kraÅ¡tinės ilgis 104,40 m., ko pasekoje įvyko sklypų persidengimai taÅ¡kuose B ir C. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovai bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 2.0000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini),kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Å is žemės sklypas turi ribas su V. K. priklsaunčiu žemės sklypu ir B. J. priklausančiu žemės sklypu, kitos ribos yra su keliais. Atsakovė B. J. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Pateikė teismui atsiliepimÄ bei teisme nurodė, kad ieÅ¡kovai L. G. ir V. G. reikalauja nustatyti jiems priklausančio žemės sklypo, susidedančio iÅ¡Â 0,6600 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ribas taip: nuo taÅ¡ko 6 iki taÅ¡ko 1, riba su B.

J. priklausančiu žemės sklypu- yra 74,40 m. Å i ieÅ¡kovų praÅ¡oma nustatyti riba ribojasi su jai priklausančiu žemės sklypu, susidedančiu iÅ¡ 1,5152 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypÄ Ä¯gijo (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu ir jis sudarė 1,5400 ha. Jos užsakymu buvo atlikti kadastriniai matavimai ir žemės sklypas sumažėjo iki 1,5152 ha. Jos užsakymu atlikti kadastriniai matavimai praėjo visas procedÅ«ras ir buvo įregistruoti vieÅ¡ajame registre.

Ieškovai L. G. ir V. G. reikalauja nustatyti jiems priklausančio žemės sklypo, susidedančio iš 1,000 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas taip: nuo taško 5 iki taško 6 riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu – 10,22 m., nuo taško 6 iki taško 7, riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu- 46,00 m., nuo taško 7 iki taško 1 riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu, 165,19 m..

Å ios ieÅ¡kovų praÅ¡omos nustatyti ribos ribojasi sujai priklausančiu žemės sklypu, susidedančiu iÅ¡ 1,4200 (atlikus kadastrinius matavimus liko 1,4138 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypÄ Ä¯gijo 2005-11-10 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu. Jos užsakymu atlikus kadastrinius matavimus Å¡is žemės sklypas sumažėjo iki 1,4138 ha. Jos užsakymu atlikti kadastriniai matavimai praėjo visas procedÅ«ras, tačiau Å¡iuo metu nėra įregistruoti vieÅ¡ajame registre, nes jų įregistravimÄ sustabdė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius, ieÅ¡kovams iÅ¡kėlus Å¡iÄ civilinę bylÄ .

Ji pateikia situacijos schemÄ , kuriÄ padarė matininkas A. M., iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovų žemės sklypo riba nuo taÅ¡ko 7 iki 1 įeina į jai priklausantį žemės sklypÄ ir užima 0,0114 ha jai priklausančios žemės. IeÅ¡kovai L. G. ir V. G. reikalauja nustatyti jiems priklausančio žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 2,000 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas taip: nuo taÅ¡ko 3 iki taÅ¡ko 4, riba su B.

J. priklausančiu žemės sklypu – 93,94 m., nuo taško 4 iki taško 5, riba su B. J. priklausančiu žemės sklypu – 112,21 m.Šis ieškovams priklausantis žemės sklypas ribojasi su jai priklausančiais dviem žemės sklypais, t.y. 1,5152 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,4200 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Ieškovų prašomos nustatyti ribos tarp taškų 3 ir 4 bei 4 ir 5, t.y. ribos su jai priklausančiais žemės sklypais, nepersidengia, todėl nėra ginčo.             Atsakovė nurodė, kad priklausančių žemės sklypų ribos yra aiškios ir nustatytos.

Jai priklausantiems žemės sklypams, kurių kadastriniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra atlikti kadastriniai matavimai, išlaikant visas procedūras. Kadastrinių matavimų planai yra suderinti viešojo administravimo subjekto, kuriam teisės aktais yra priskirtos šios funkcijos, yra surašyti patikrinimo aktai: 2015-08-31 Nr. 34KAM-96531, Nr. 34KAM-696532, Nr. 34KAM-96530. Žemės sklypų kadastriniai matavimai buvo atlikti nustatant esamų (išlikusių) riboženklių koordinates, nekeičiant jų vietos (žemės sklypų ribų).

IeÅ¡kovai nesutikdami su jai priklausančių kadastrinių matavimų duomenimis, turėjo teisę juos ginčyti vykdymo procedÅ«rų metu (matininko sprendimÄ , MŽT patikrinimo aktus, planų derinimÄ ). Kadangi jokie procedÅ«rų dokumentai ar veiksmai nebuvo apskųsti, vadinasi, jai priklausantys nekilnojamieji daiktai yra suformuoti ir jų nenuginčijus teisme, jie negali bÅ«ti keičiami. Prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovai E. K., S. K. su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Pateikė teismui atsiliepimÄ bei teisme nurodė, kad ieÅ¡kovai L. G. ir V. G. reikalauja nustatyti jiems priklausančio žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 1,00 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribÄ su jiems priklausančiu žemės sklypu, susidedančiu iÅ¡ 1,5300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), ribÄ nuo taÅ¡ko 3 iki taÅ¡ko 4, kuri sudaro pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ planÄ 149,11 m.

Jie pateikia jiems priklausančio žemės sklypo planÄ , kuris yra įregistruotas vieÅ¡ajame registre ir kuriame nurodyta, kad riba tarp jų ir ieÅ¡kovų priklausančio žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 1,00 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jų plane pažymėta taÅ¡kais 13 ir 1 yra 151,54 m. IÅ¡ ieÅ¡kovų pateikto žemės sklypo plano matyti, kad taÅ¡kas 3 yra atitrauktas nuo griovio, todėl ir susidaro Å¡is skirtumas, todėl ir susidaro Å¡is skirtumas tarp ieÅ¡kovų praÅ¡omo nustatyti atstumo ir jų plane nustatyti ir register įregistruoto žemės sklypo.

Å is skirtumas yra 2,43 m ir gali bÅ«ti paÅ¡alintas, jeigu ieÅ¡kovams bÅ«tų teisingai suprojektuotas žemės sklypas, kurio riba eitų su grioviu ir nebÅ«tų atitraukta nuo griovio kraÅ¡to. Å i aplinkybė yra akivaizdžiai matomaiÅ¡jų pateikto plano ir iÅ¡ ieÅ¡kovų pateikto projektinio pasiÅ«lymo, kadangi riba yra aiÅ¡kiai atitraukta nuo griovio kraÅ¡to. Kita aplinkybė yra ta, kad ieÅ¡kovai savo pateiktame plane taÅ¡kÄ 4 įkelia į jiems priklausančios žemės sklypÄ maždaug dviejų metrų atstumu.

Tai daro absoliučiai savavališkai, neteisėtai ir nepagrįstai, nes pirminis ženklinimas (kapčius) yra toje vietoje, kaip yra nurodyta jų pateiktame plane, o ne ieškovų pateiktame plane.Jiems priklausančio žemės sklypo matavimas buvo atliktas nustatant esamų (išlikusių) riboženklių koordinates, nekeičiant jų vietos. Atliekant ieškovams priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, esantiems bendriems riboženkliams turi būti paliekamos jiems priklausančio žemės sklypo matavimo metu jau nustatytos koordinatės. Prašė ieškinį atmesti.

Atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ ir jo atstovai teisme nurodė, kad ieÅ¡kovai neginčija Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos priimtų administracinių aktų ir veiksmų, o ginčija tik privačių žemės sklypų ribas, nepagrįstai Å¡iÄ tarnybÄ patraukė atsakovu. Prašė ieÅ¡kinį atmesti. IeÅ¡kinys neįrodytas ir atmestinas.Å alys yra gretimų žemės sklypų savininkai.

VÄ® Registrų centro Pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b.l. 10-11) nustatyta, kad 0,66 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2007-06-14 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei L. G., žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 22-23) nustatyta, kad 1.0000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2012-04-10 dovanojimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui V.

G., žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 34-35) nustatyta, kad 2.0000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2003-11-21 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ieškovams L. G., V. G., žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus.Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 64-65) nustatyta, kad 1.5300 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2013-04-15 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams S. K., E. K..

VÄ® Registrų centro Pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre ( kadastr. Matavimų byla) nustatyta, kad 1.4200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2005-11-10 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovei B. J., žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Minėtas žemės sklypas nėra įregistruotas vieÅ¡ajame registre, tačiau kadastrinių matavimų byla pilnai suformuota.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus raštu (b.l.

73) nustatyta, kad dėl B. J. 1.4200 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sprendimo dėl kadastro duomenų pakeitimo negali priimti. 2015-10-16 pilietis V. G. pateikė ieškinį Tauragės rajono apylinkės teisme dėl žemės sklypų ribų nustatymo. Dėl šios priežasties yra stabdomas sprendimo dėl 1.4200 ha žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo priėmimas.2015-10-06 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (kadastrinių matavimų byla) nustatyta, kad 1.5152 ha žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2005-11-10 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovei B.

J., žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus. Žemės sklypo ribos 2015-10-05 pažymėtos Kadastro žemėlapyje.2015-10-06 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (kadastrinių matavimų byla) nustatyta, kad 0.1265 ha žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2005-11-10 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovei B. J., žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus.

Žemės sklypo ribos 2015-10-05 pažymėtos Kadastro žemėlapyje.Atsakovė B. J. kreipėsi į matininkÄ A. M., kuris atlikęs kadastrinius matavimus, 2015-04-16 parengė 1.4200 ha, 1.5152 ha ir 0.1265 ha žemės sklypo kadastrinių matavimų bylÄ . Å ių duomenų pagrindu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus pareigÅ«nas 2015-08-31 patvirtino minimÄ kadastro duomenų bylÄ . Å io sprendimo pagrindu vieÅ¡ajame registre buvo atliktas kadastro duomenų tikslinimas ir 2015-10-06 įregistruoti patikslinti atsakovei B.

J. priklausančių 1.5152 ha ir 0.1265 ha žemės sklypų kadastriniai duomenys. Ieškovės L. G. 0,66 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš vakarų pusės ribojasi su B. J. priklausančiu 0.1265 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovų prašomos nustatyti ribos R. B. parengtoje situacijos schemoje dengiasi su atsakovės B. J. žemės sklypu.

Ieškovo V. G. 1.0000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ribojasi pietų pusėje su keliu Žygaičiai –Tauragė bei E. K. ir S. K. priklausančiu 1.5300 ha žemės sklypu, vakarų pusėje su B. J. priklausančiu 1.4200 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); šiaurės pusėje su B. J. priklausančiu 1.5152 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovų prašomos nustatyti ribos R. B. parengtoje situacijos schemoje dengiasi su atsakovų B. J. ir S. K., E. K. žemės sklypais.Ieškovų L. G., V. G. 2.0000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ribojasi su atsakovės B. J. dviem žemės sklypais : 1.4200 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini);  1.5152 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovų praÅ¡omos nustatyti ribos su atsakovei B. J. priklausančiais žemės sklypais nepersidengia. Ginčo nėra.Pažymėtina, kad yra ginčijamos žemės Å«kio paskirties žemės sklypų, kurių kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (0,66 ha) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1.0000 ha), esančių (duomenys neskelbtini) ribos. IeÅ¡kovai nori atstatyti tokius žemės sklypų ribų ilgius, kokie yra nurodyti matininko R. B. parengtoje situacijos schemoje.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinio pagrindÄ nurodo LR Civilinio kodekso 4.45 str.

LR Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu žemės sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus.              Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ yra pasisakyta, kad CK 4.45 straipsnio, reglamentuojančio žemės sklypo ribų nustatymÄ , 1 dalyje yra įtvirtintas žemės sklypų ribų nustatymas teismine tvarka tais atvejais, kai kyla žemės sklypų savininkų ginčas dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų.

PirmÄ jÄ aplinkybę – kilusį žemės sklypų savininkų ginÄÄ â€“ paprastai įrodo kreipimosi į teismÄ faktas. AntrÄ jÄ aplinkybę – sklypo ribų neaiÅ¡kumÄ â€“ gali įrodyti tai, kad apskritai nėra ribas nurodančių dokumentų (sutarčių, matavimo aktų, dokumentų, registro žymų ir kt.); esami dokumentai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja vieni kitiems; nors dokumentai ir neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, bet egzistuoja kitų aplinkybių, kurios sudaro pakankamÄ pagrindÄ abejoti dokumentų pagrįstumu, pavyzdžiui, kai žemės sklypo faktinės ir teisinės ribos (ribos pagal dokumentus) nesutampa arba jos nesutampa taip, kad eina per gretimo žemės sklypo savininko pastatus.

Esant žemės sklypų savininkų ginčui dėl sklypų ribų, nustatyti žemės sklypus skiriančių ribų vietÄ ir jos konfigÅ«racijÄ yra teismui įstatymo suteikta kompetencija (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 29 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje K. J. v. A. Z., A. Z. ir kt., bylos Nr. 3K-3-459/2014; 2014 m. lapkričio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R. K. v. D. Z., E. S., bylos Nr. 3K-3-488/2014). .Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sklypo ribų aiÅ¡kumas (neaiÅ¡kumas) laikomas vertinamojo pobÅ«džio kategorija, priklausančia nuo konkrečių faktinių aplinkybių, ir tik įvertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžiama, ar sklypo ribos neaiÅ¡kios ir dėl to turi bÅ«ti nustatinėjamos.

Atsakovei B. J. priklausantiems trims žemės sklypams: 1.4200 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 0.1265 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 1.5152 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini), yra atlikti kadastriniai geodeziniai matavimai, iÅ¡laikant visas procedÅ«ras.Nekilnojamųjų daiktų, registruojamų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre, kadastro duomenų nustatymÄ , jų įraÅ¡ymÄ Ä¯ nekilnojamojo turto kadastrÄ , nekilnojamojo turto kadastro statusÄ ir kt. reglamentuoja Nekilnojamojo turto kadastro įstatymas.

Pagal Å¡io įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatÄ , nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai, kurių standartus ir ženklinimo taisykles nustato Vyriausybės įgaliota institucija. Atliekant kadastrinius matavimus atsakovei B. J. priklausančiuose žemės sklypuose buvo remiamasi iÅ¡likusiais riboženkliais, kaip to reikalauja LR Žemės reformos įstatymo 21 str.3d., LR Kadastro nuostatų 21 str.

Atsakovės B. J. paaiškinimu nustatyta, kad atsakovei priklausantys žemės sklypai buvo paženklinti pirmiau negu ieškovams priklausantys žemės sklypai. Atsakovės sutuoktiniui E. J. žemės sklypai natūroje buvo paženklinti 2002 m., o ieškovams 2005m. 2015-06-08 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus ginčo spendimo tarp B. J. ir V. ir L. G. susirinkimo protokolu Nr. 34-PRT -121 (t.2, b.l.

5) nustatyta, kad B. J. žemės sklypų ribos fiksuotos esamais riboženkliais; problemų dėl naudojimosi žemės sklypais vietoje niekada nebuvo. 2015-07-31 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus rašte Nr. 34SD-4751-(14.34.104) (Kadastr. matavimų b.) yra nurodyta, kad žemės sklypai, kurių kadastriniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (atsakovės B. J.) išmatuoti pagal esamus riboženklius.

Matininko A. M. 2015-07-20 raÅ¡tu nustatyta, kad visų B. J. matuotų žemės sklypų riboženkliai yra iÅ¡likę; visi žemės sklypai savininkų naudojami taip, kaip buvo paženklinti ir perduoti nuosavybėn; minėtų žemės sklypų kadastriniai matavimai atlikti nekeičiant jų ribų.Pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatÄ paženklinus žemės sklypo ribas, suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuris yra neatsiejama Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos dalis. Šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡iame kadastre įraÅ¡ytų duomenų pakeitimo tvarkÄ ir reikalavimus bei leistinus kadastro duomenų neatitikimų dydžius dėl skirtingo tikslumo kadastrinių matavimų nustato kadastro nuostatai.

Kadastro nuostatų 32.1 punkte, nustatančiame, kokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami, nustatant žemės sklypo kadastro duomenis, įtvirtinta, kad, paženklinus žemės sklypo ribas, suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kurį pasiraÅ¡o dalyvavusieji paženklinant žemės sklypo ribas kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo (3.2.1.1.4 punktas). Pagal kadastro nuostatų 32.1.1 punktÄ kviestiniai asmenys yra gretimų sklypų savininkai arba jų įgalioti asmenys; pagal 32.1.1.3 punktÄ jeigu kviestiniai asmenys kvietime nustatytu laiku neatvyksta, darbai tęsiami be jų.

Kviestiniams asmenims, kurie neatvyko ir ( arba) kurie atvyko, tačiau nepateikė pastabų raÅ¡tu ir (arba) atsisakė pasiraÅ¡yti paženklinimo parodymo akte, vykdytojas registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siunčia žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo akto kopijÄ ir žemės sklypo plano fragmentÄ (iÅ¡traukÄ ), kur nurodomi paženklinimo metu nustatyti paženklintojo ir besiribojančio žemės sklypo ribų posÅ«kio taÅ¡kai, jų kordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje ir Å¡ių žemės sklypų kadastro numeriai.Atsakovės B.

J. žemės sklypų kadastrinių matavimų bylomis nustatyta, kad atsakovai L. G. ir V. G. buvo pakviesti 2015-02-26 10 val. dalyvauti B. J. trijų aukščiau minėtų žemės sklypų kadastriniuose matavimuose, tačiau iÅ¡ 2015-02-26 žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktų matyti, kad ieÅ¡kovai į B. J. žemės sklypo ribų nustatymÄ neatvyko. IeÅ¡kovai pastabų dėl kadastrinių matavimų ir jų metu suraÅ¡ytų žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktų raÅ¡tu per nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Buvo laikoma, kad žemės sklypų ribas suderino ir atsakovės B. J. žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktuose 2015-08-31 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjas patvirtino, kad žemės sklypo ribos paženklintos ir jų pagrindu parengtas žemės sklypo planas atitinka teisės aktų reikalavimus. Ieškovai nori atstatyti tokius ribų ilgius, kokie yra nurodyti matininko R. B. parengtoje situacijos schemoje atlikus kadastrinius matavimus.

Matininkas R. B. atliko ieškovams priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, tačiau kadastro duomenų byla nepatvirtinta. Ieškovams priklausančių žemės sklypų kadastriniai matavimai atlikti pažeidžiant teisės aktus. 2015-09-18 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus Žemės sklypų kadastrinių matavimų ir žemės sklypo ribų ženklinimo tikrinimo vietovėje aktuose Nr. 34 KDV-100074 ir Nr. 34 KDV100076 yra nurodyta, kad pagal matininko R.

B. atliktus matavimus ieÅ¡kovams priklausančiuose žemės sklypuose, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini) natÅ«roje esami riboženkliai neatitinka užkoordinuotų ribų (t.2., b.l. 8-9). IÅ¡ Å¡ių aktų matyti, kad riboženkliai natÅ«roje iÅ¡likę, tačiau ne toje vietoje, kuriÄ nurodo matininkas R. B.. 2015-09-18 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus Žemės sklypų kadastrinių matavimų ir žemės sklypo ribų ženklinimo tikrinimo vietovėje aktuose Nr. 34 KAM-100074 ir Nr. 34 KAM-100076 ir 34 KAM-100079 yra nurodyta, kad pagal matininko R.

B. atliktus matavimus ieškovams priklausančiuose žemės sklypuose, kurių kadastriniai Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypai dengiasi su anksčiau geodeziškai išmatuotais sklypais ir nustatyti sklypo trūkumai (t.2., b.l.9-11). LR Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.2.2.2. numatyta, kad kai matuojami žemės sklypai, kurie ribojasi su anksčiau geodeziniais prietaisais valstybinėje koordinačių sistemoje išmatuotais žemės sklypais, bendrų riboženklių koordinačių skirtumas miestuose neturi būti didesnis kaip 0,1 metro, o kitose teritorijose nedaugiau kaip 0,3 metro.

Bendriems riboženkliams paliekamos tiek ankstesnių, tiek vėlesnių matavimų metu nustatytos koordinatės. Tai reiÅ¡kia, kad atliekant ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, esantiems bendriems riboženkliams turi bÅ«ti paliekamos atsakovei B. J. priklausančių žemės sklypų kadastrinių matavimų metu jau nustatytos koordinatės.IeÅ¡kovai teigia, kad matininko R. B. parengtoje situacijos schemoje ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų ribos atitinka riboms pagal žemės sklypų abrisus ir teismas Å¡iÄ aplinkybę laiko nustatyta.

Tačiau teismas pažymi, kad žemės sklypo abrisas nėra specialiojo teritorijų planavimo dokumentas, nėra sklypo formavimÄ ar nuosavybės teises patvirtinantis dokumentas. Abrisas yra skirtas lauko matavimo duomenims pažymėti. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog Å¡alių žemės sklypai suformuoti atliekant preliminarius matavimus, naudojant ne tokio tikslumo, kaip dabartiniu metu, matavimo priemones. Kadastriniai matavimai atliekamui tikslesnėmis priemonėmis ir visais atvejais gaunami skirtumai, todėl vadovaujantis LR Nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, nustatytos leistinos ribinės paklaidos.

Bylos medžiaga laikoma įrodytu, kad atlikus atsakovės B. J. kadastrinius matavimus, atsakovės žemės sklypai sumažėjo. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 str. 4 d. nustato, kad nekilnojamojo turto kadastre įrašyti duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.             CK 4.45 straipsnyje įtvirtinta teismo pareiga nustatyti sklypų ribas tik tokiu atveju, jei jos nėra aiškios iš esamų dokumentų, o šioje byloje nustatyta, kad riba tarp sklypų yra aiški, užfiksuota kadastro duomenyse ir žemėlapiuose.

Nekilnojamojo turto registre, kuriame pažymėta, jog 1.5152 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1265 ha žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), juridinis įregistravimo pagrindas yra 2015-04-16 nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla nuo 2015-10-06. Å ie Nekilnojamojo turto registro duomenys nėra nuginčyti, todėl teismas neturi pagrindo iÅ¡ naujo Å¡ias ribas nustatinėti. 1.4200 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas vieÅ¡ajame registre, tačiau kadastrinių matavimų byla yra pilnai suformuota, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius yra atlikęs patikrinimÄ ir surašęs aktÄ , kuris įstatymų nustatyta tvarka nėra nuginčytas, todėl kadastriniai matavimai turi bÅ«ti įregistruoti vieÅ¡ajame registre.

Lietuvos Respublikos CK 4.27 str. 2 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo vieÅ¡ajame registre momento. Minėto straipsnio 3 d. nustato, kad daikto valdymas negali bÅ«ti registruojamas vieÅ¡ajame registre, jeigu jame jau yra įregistruota nuosavybės į daiktÄ . Taigi, nepanaikinus atsakovės B. J. nuosavybės teisių vieÅ¡ajame registre į žemės sklypus, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å¡ių žemės sklypų teisinės registracijos, B.

J. priklausančių žemės sklypų ribos negali bÅ«ti keičiamos.              Kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 12, 178 str.). Asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso, bet teisę į pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso apgynimÄ â€“ ieÅ¡kinio patenkinimÄ â€“ asmuo įgyja įrodęs ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias aplinkybes (CPK 5 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-23nutartis c.b.

Nr. 3K-556/2006). Jeigu ieÅ¡kovas neįrodo faktų, kuriais grindžia savo materialinį teisinį reikalavimÄ (CPK 178 straipsnis), tai jis kartu neįrodo savo teisės ar teisinio intereso pažeidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-23nutartis c.b. Nr. 3K-556/2006).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovai neįrodė ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančių aplinkybių, todėl ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (1 dalis).

CPK 98 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė B. J. patyrė 1000 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ civilinėje byloje (b.l. 151-152,t.1) bei patyrė kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str.1d.9p.) - 99,99 Eur už žemėtvarkos paslaugas rengiant situacijos schemÄ (b.l.147, t.1); atsakovė E. K. patyrė 150 Eur iÅ¡laidų advokatui už pagalbÄ rengiant procesinį dokumentÄ (b.l. 148,t.1).

Atsižvelgus į tai, kad atsakovės B. J. nurodytos turėtos atstovavimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.), atsakovei B. J., atsakovei E. K. iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 98 straipsnis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ iÅ¡Â ieÅ¡kovų taip pat priteistinos lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti atsakovei B. J. iÅ¡ ieÅ¡kovės L. G. 549,99 Eur; iÅ¡ ieÅ¡kovo V. G. 549,99 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;Priteisti atsakovei E. K. iÅ¡ ieÅ¡kovės L. G. 75 Eur, iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

G. 75 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų; Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės L. G.-18,45 Eur, iÅ¡ ieÅ¡kovo V. G. 18,45 Eur - iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Daiva Žebelienė