e5637506-e214-40a2-9593-06d1f7d2d9d5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2823-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00497-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė: V. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinės G. A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė G. A. S., po jos mirties liko santuokos metu įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtame bute pareiÅ¡kėjas gyveno su savo sutuoktine nuo buto įsigijimo (nuo 2012 metų) ir ten pareiÅ¡kėjas deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi bute, jį valdo, prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius. Po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, testamentų nebuvo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad priimti sprendimÄ byloje palieka teismo nuožiÅ«rai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuokos liudijimo nuoraÅ¡as patvirtina, kad santuoka tarp V. S. (pareiÅ¡kėjo) ir G. A. S. (buvusi pavardė – B.) įregistruota (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad G. A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, santuokos metu V. S. ir G. A. S. įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas V. S. (pareiÅ¡kėjo) vardu pagal 2012-06-27 pirkimo-pardavimo sutartį.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis, pareiškėjo V. S. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nustatyta ir pareiškėjo sutuoktinės G. A. S. paskutinė gyvenamoji vieta. Testamentų registro duomenimis, po G. A. S. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų. Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2021-04-09 liudijimo matyti, kad po G. A. S. mirties pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarei niekas nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

PareiÅ¡kėjo pateikti mokėjimų už komunalines paslaugas iÅ¡raÅ¡ai komunalinių paslaugų tiekėjams VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, UAB „Ignitis“, UAB „Tele2“, UAB „Besmegeniai“ patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo dienos moka buto komunalinius mokesčius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, ir juo naudotis.

Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažįsta, kad Å¡ie įrodymai patvirtina aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės G. A. S. mirties ir toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties iÅ¡ karto pradėjo naudoti ir valdyti sutuoktinei priklausančiÄ buto dalį. Esant tokioms aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, jog pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Pažymėtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti bet kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikoma priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, nustačius, kad pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu priėmė butÄ , yra pagrindas pripažinti, jog pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu priėmė visÄ palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės G. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu pareiÅ¡kėjui V.

S. paveldėti po G. A. S. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė