Legislator Case Law & Legislation
e562efd0-cc35-4b3e-b352-893b02e0f9df AI generated

e562efd0-cc35-4b3e-b352-893b02e0f9df · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e562efd0-cc35-4b3e-b352-893b02e0f9df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.           Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-04-02 teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo priteistÄ 36 Eur kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M.

Legislator headnote

AI generated

e562efd0-cc35-4b3e-b352-893b02e0f9df · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: N., gim. 2002-09-22, priteisiant iÅ¡ atsakovo padidintÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 140 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę iÅ¡laikymui priteistų lėšų administratore uzufrukto teise. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iki 80 Eur per mėnesį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį prašė atmesti.Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, kuriÄ prašė teismo patvirtinti.

Keywords

AI generated
modification of maintenance increase of child support continued payment of benefits adjustment of insurance benefits cost of living adjustment insurance coverage of psychotherapy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1760-971/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01090-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 21 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V., jos atstovui advokatui A. R.,atsakovui V. N., jo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Jonui Barauskiui,                vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.           Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-04-02 teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo priteistÄ 36 Eur kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M.

N., gim. 2002-09-22, priteisiant iÅ¡ atsakovo padidintÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 140 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę iÅ¡laikymui priteistų lėšų administratore uzufrukto teise. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iki 80 Eur per mėnesį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį prašė atmesti.Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, kuriÄ prašė teismo patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Abi Å¡alys nuo bylinėjimo iÅ¡laidų mokėjimo yra atleistos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos) apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis LR CPK 96 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017-08-18 tarp ieÅ¡kovės A. V. ir atsakovo V. N., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:IeÅ¡kovė iki 100 Eur sumažina 2017-05-26 ieÅ¡kiniu, pateiktu TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui, praÅ¡ytÄ padidinti iki 140 Eur TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-04-02 teismo įsakymu civilinė­je byloje Nr. L-2-782-01 priteistÄ iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ 36 Eur (125 Lt) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki jo pilnametystės, o atsakovas teikia Å¡alių sÅ«nui materialinį iÅ¡lai­kymÄ po 100 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojamomis Vyriausybės nusta­tyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvienÄ mėnesį nuo 2017-06-01 iki sÅ«naus pilnametystės.Å alių vaikui teikiamo materialinio iÅ¡laikymo administratoriumi uzufrukto teise ir toliau lieka ieÅ¡kovė.   3.

Å alys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismo praÅ¡o jų nepriteisti.Å alims yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytÄ taikos sutartį ir Å¡iuo pagrindu nutraukus bylÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, joms neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis (CPK 294 str. 2 d.).

             Nutraukti civilinę bylÄ .             Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Kristina SuÅ¡inskaitė