e561ea5a-c849-4d83-acb1-915953ca034f · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014-11-20 nuosprendžio, kuriuo V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 3 d., 178 str. 1 d. laisvÄs apribojimu 1 (vieneriems) metams.         Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 2 p, V. T. įpareigotas per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinÄs žalos dalį,, t.y. 670 Lt nukentÄjusiajam D. Å ..        Tuo paÄiu nuosprendžiu nuteisti ir M.
Legislator headnote
AI generatede561ea5a-c849-4d83-acb1-915953ca034f · PanevÄžio apygardos teismas: Taip bendrais veiksmais slapta pagrobÄ svetimÄ D. Å . priklausantį turtÄ : 600 litrų dyzelinio kuro, bendros 1890 Lt vertÄs, bei Å¡eÅ¡is plastmasinius 20 litrų talpos bakelius bendros 120 Lt vertÄs. Viso pagrobÄ svetimo turto bendros 2010 Lt. vertÄs.         Apeliaciniu skundu V. T. praÅ¡o skirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ sutrumpinti arba jÄ pakeisti į kitos rūšies bausmÄ â baudÄ . Nurodo, kad jam paskirta bausmÄ, lyginant su kitiems bendrininkams paskirtomis bausmÄmis, yra per griežta.
Full text
                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-58-366-2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00658-2012-9                                                                       Procesinio dokumento kategorija 2.4.                                         (S)                    PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS   NUTARTIS         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų kolegijos pirmininko (praneÅ¡Äjo) Sigito BagdonaviÄiaus,teisÄjų Jolantos RaÅ¡ÄiuvienÄs, Prano Å imkaus, sekretoriaujant Daivai BeneviÄiÅ«tei,dalyvaujant: gynÄjui advokatui Vytautui Mykolui Kazlauskui,prokurorui JÅ«ratei MociÅ¡kienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V.
T. apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014-11-20 nuosprendžio, kuriuo V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 3 d., 178 str. 1 d. laisvÄs apribojimu 1 (vieneriems) metams.         Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 2 p, V. T. įpareigotas per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinÄs žalos dalį,, t.y. 670 Lt nukentÄjusiajam D. Å ..        Tuo paÄiu nuosprendžiu nuteisti ir M.
G. bei L. K., taÄiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nepaduoti.        TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä : V. T. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupÄje su bendravykdytoju M. G. ir padÄjÄju L. K., 2012 m. rugsÄjo 15 d., (duomenys neskelbtini), automobiliu Audi A4 atvažiavo prie sodybos, kurios kieme stovÄjo kombainas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). L. K. laukiant automobilyje, M. G. ir V. T., nulauÅ¾Ä kuro padavimo žarnelÄ, iÅ¡ kombaino kuro bako į Å¡eÅ¡is plastmasinius 20 litrų talpos bakelius prileido kuro, likusį kurÄ paliko tekÄti ant žemÄs. KurÄ supylÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ , o likusias talpas sudÄjo į automobilio bagažinÄ.
Taip bendrais veiksmais slapta pagrobÄ svetimÄ D. Å . priklausantį turtÄ : 600 litrų dyzelinio kuro, bendros 1890 Lt vertÄs, bei Å¡eÅ¡is plastmasinius 20 litrų talpos bakelius bendros 120 Lt vertÄs. Viso pagrobÄ svetimo turto bendros 2010 Lt. vertÄs.         Apeliaciniu skundu V. T. praÅ¡o skirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ sutrumpinti arba jÄ pakeisti į kitos rūšies bausmÄ â baudÄ . Nurodo, kad jam paskirta bausmÄ, lyginant su kitiems bendrininkams paskirtomis bausmÄmis, yra per griežta.
Teismas turÄjo atsižvelgti į tai, kad nusikalto bÅ«damas nepilnametis (17 metų), nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas. Nusikaltimo iniciatoriumi buvo ne jis. Å iuo metu laikomas suimtas kitoje byloje, taÄiau iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ, žada įsidarbinti ir baudÄ sumokÄtiTeismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmetamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamas teismo sprendimas patikrinamas tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, neperžengiant skundų ribų.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi apeliacinį skundÄ , skundžiamÄ teismo nuosprendį bei baudžiamojoje byloje esanÄiÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino įrodymus ir pagrįstai pripažino V.
T. kaltu dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 3 d. ir 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Faktinių bylos aplinkybių ir savo kaltÄs apeliaciniame skunde neginÄija ir nuteistasis V. T.. Jis tik praÅ¡o Å¡velninti bausmÄ.BK 178 str. 1 d. numatytos alternatyvios bausmÄs â vieÅ¡ieji darbai, arba bauda, arba laisvÄs apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvÄs atÄmimas iki trejų metų. Savo apeliaciniame skunde V. T. teigia, kad jis buvo tik padÄjÄjas. Toks teiginys yra nepagrįstas. Pirmos instancijos teismas teisingai ir pagrįstai jo veikÄ Ä¯vertino kaip vykdytojo.
ApeliacinÄs instancijos teismas su tokiu vertinimu pilnai sutinka. V. T. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. Kaip jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ pirmos instancijos teismas pagrįstai pripažino tai, jog nusikaltimÄ padarÄ bendrininkų grupÄje. Skiriant bausmÄ taip pat atsižvelgta į tai, jog jis keturis kartus baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, skirti V. T. Å¡velniausiÄ bausmÄs rūšį â vieÅ¡uosius darbus nÄra pagrindo. Negali bÅ«ti V. T. skiriama ir piniginÄ bauda, kadangi jis niekur nedirba, oficialių pajamų neturi.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nÄra sumokÄjÄs dar 2012 metais paskirtÄ 500 Lt baudÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ . TodÄl akivaizdu, kad piniginÄs baudos paskyrimas nepasieks BK 41 str. numatytų bausmÄs tikslų. BK 55 str. numatyta, kad asmeniui pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvÄs atÄmimu nesusijusias bausmes. Akivaizdu, kad pirmos instancijos teismas skirdamas V. T. laisvÄs apribojimo bausmÄ laikÄsi Å¡ios įstatymo reikalavimų ir neskyrÄ jam nei laisvÄs atÄmimo, nei areÅ¡to bausmÄs. ApeliacinÄs instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs rūšis V.
T. parinkta tinkamai. BK 48 str. numatyta, kad laisvÄs apribojimo bausmÄ gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mÄnesių iki dvejų metų. V. T. paskirta vienerių metų laisvÄs apribojimo bausmÄ yra mažesnÄ nei galimas tokios bausmÄs vidurkis. Ä®vertinus V. T. asmenybÄ, jo vaidmenį nusikaltimo padaryme, tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir yra atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, nÄra pagrindo tokios bausmÄs laikyti aiÅ¡kiai per griežta. Remiantis iÅ¡dÄstytu skundžiamas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 20 d. nuosprendis paliekamas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmetamas.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:Nuteistojo V.
T. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas             Sigitas BagdonaviÄius TeisÄjai             Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pranas Å imkus