e5607cd2-ddc1-4983-b819-1160bb2076cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1563-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15172-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., jos atstovui advokatui E. P. Staniukaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) nutraukti santuokÄ tarp R. P. ir K. P., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio kaltės;

2) nutraukiant santuokÄ , palikti pavardes: „P.“, „P.“;

3) priteisti ieÅ¡kovei bei pripažinti asmeninės jos nuosavybės teises į kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei turtines teises: nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ /patalpÄ -butÄ , adr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ - žemės sklypÄ dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

4) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje su atsakovu vaikų neturi. Å eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, o tai nulėmė atsakovo netinkamas elgesys Å¡eimoje, pastovÅ«s konfliktai, kuriuos inicijuodavo atsakovas, fizinio ir psichologinio smurto vartojimas, netinkamas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , nepagarba, nesugyvenamas charakteris.

Nuo santuokos pradžios atsakovas periodiÅ¡kai nedirbo, buvo sunku pragyventi, nes atsakovas visada prioritetu laikė savo interesus. Po santuokos visa finansinė naÅ¡ta krito ant ieÅ¡kovės pečių. Atsakovas nuolatos vartoja alkoholį, bÅ«na agresyvus, paranojiÅ¡kai ir liguistai pavydus. IeÅ¡kovės praÅ¡ymai keisti gyvenimo bÅ«dÄ , virsdavo smurto ir grasinimų protrÅ«kiais. Visa finansinė naÅ¡ta perkelta ieÅ¡kovei, bendro Å«kio neveda, atsakovui svetimas užuojautos jausmas ar elementarus žmogiÅ¡kumas, supratimas, moralinės vertybės. Santuoka liko formali ir negali tikėtis, jog santykiai pasikeis.

Santuoka iÅ¡iro tik dėl atsakovo kaltės. Taikytis nepageidauja. Nutraukiant santuokÄ praÅ¡o palikti pavardes: „P.“, „P.“. IÅ¡laikymo Å¡iuo metu sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Santuokoje nėra įgyto jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto dėl kurio kiltų turtiniai ginčai. NekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo dalį, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), praÅ¡o po santuokos nutraukimo priteisti ieÅ¡kovei. Jokių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių lieka lėšos, esančios asmeninėse jų banko sÄ skaitose.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovas buvo informuotas tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktas įrodymas – santuokos liudijimas (b. l.

9) patvirtina, jog ieÅ¡kovės R. P. ir atsakovo K. P. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinio K. P. kaltės. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos iÅ¡rimo sÄ lygas.

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos pareigos. Ä®statyme nustatytais atvejais sutuoktinio kaltė preziumuojama.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas Å¡eimoje nuolat inicijuodavo konfliktus, vartojo fizinį ir psichologinį smurtÄ , negerbė Å¡eimos, buvo nesugyvenamo charakterio, vartojo alkoholį, buvo agresyvus, paranojiÅ¡kai ir liguistai pavydus.Teismas, susipažinęs su ieÅ¡kinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė neįrodė vien tik atsakovo kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo.

Teismui nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys atsakovo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, ieÅ¡kovė taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ji bandė iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko vien tik dėl atsakovo kaltės. Nurodytos priežastys suponuoja iÅ¡vadÄ , jog abu sutuoktiniai galėjo pažeisti savo santuokines pareigas, todėl bendras Å¡eimyninis gyvenimas tapo negalimu. Dėl Å¡ių aplinkybių Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27, 3.61, 3.62 straipsniai, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai).SantuokÄ nutraukus ir nesant dėl to ginčo, Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės:

„P.“, „P.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).Esant nurodytoms aplinkybėms, jog Å¡alys nepilnamečių vaikų neturi, kreditorinių įsipareigojimų nėra, teismas, nutraukdamas Å¡alių santuokÄ , Å¡ių, su santuokos nutraukimu susijusių klausimų nesprendžia.SantuokÄ nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Å¡alims nepareiÅ¡kus reikalavimų dėl iÅ¡laikymo priteisimo, teismas sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo klausimo nesprendžia (CK 3.72 straipsnis).

Valstybės įmonės „Regitra“ raštas (b. l.

10) patvirtina, jog ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra.Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovės R. P. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės įregistruotos (duomenys neskelbtini) Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (b. l. 12). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ po santuokos nutraukimo priteisti jai asmeninės nuosavybės teise. Atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimų neginčijo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų – daugiabučių namų savininkų bendrijos pažymos (b. l. 16), orderio (b. l.

17) nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei R. P. buvo suteiktas (duomenys neskelbtini), t. y. iki santuokos sudarymo (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl teismas daro išvada, jog šis turtas yra asmeninė ieškovės R. P. nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis ieškovės R. P. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas 11400/137502 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Nustatyta, jog nekilnojamojo turto - 11400/137502 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės ieÅ¡kovės R. P. vardu yra registruotos apskrities virÅ¡ininko įsakymų pagrindu atkÅ«rus nuosavybės teises į žemę, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nurodytas turtas ieÅ¡kovei R. P. priklauso asmeninės nuosavybės teise, kaip paveldėtas turtas (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ dalies (50 procentų), ieÅ¡kovei valstybės garantuojamos teisinės tarnybos sprendimu esant atleistai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistina 50 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 45,69 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovės atstovavimÄ teisme (b. l. 38), 50,00 Eur žyminio mokesčio, valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas informuotinas, kad žyminis mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, teismas   n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ v(duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: „P.“, „P.“.Nustatyti, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 11400/137502 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 45,69 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 69 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovės atstovavimÄ , valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Živilė Janavičienė             Â