e56073bb-cbd6-4e34-b69e-68281cb2b2b4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13.-416-322/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00076-2014-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      2.15.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, iÅ¡nagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 20 d. d. teisme gauta TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK virÅ¡ininko administracinė medžiaga, kuria praÅ¡oma L.

G. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 300 Lt (86,89 Eur) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas tenkintinas.                          Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.11.-98-471/2014 L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. buvo nubaustas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), t. y. 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 euro centų) bauda.Skolininkas baudos nesumokėjo, iÅ¡ 2016 m. gegužės 2 d. antstolio Tomo Ubarto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. K003095 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2016 m. gegužės 18 d. pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.11.-98-471/2014 L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.. paskirtÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), t. y. 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 euro centų) baudÄ pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nustatyti, kad L.

G. nemokamus vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.Nutartį vykdymui pateikti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.Apie nutarties įvykdymÄ bÅ«tina raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Laima Borkovskienė