Legislator Case Law & Legislation
e5604eeb-9367-4e1c-891e-86b5451dcaf0 AI generated

e5604eeb-9367-4e1c-891e-86b5451dcaf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e5604eeb-9367-4e1c-891e-86b5451dcaf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2VP-13246-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07086-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. vasario 21 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, skolininkė D.

Legislator headnote

AI generated

e5604eeb-9367-4e1c-891e-86b5451dcaf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2VP-13246-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07086-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. vasario 21 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, skolininkė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2VP-13246-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07086-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. vasario 21 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, skolininkė D.

V. ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, nustatė:             antstolė Brigita Palavinskienė prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę (toliau – AB) „Telia Lietuva“ (buv. AB „Teo LT“) į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2‑4436 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Telia Lietuva“ naudai. Vykdomojoje byloje gautas praneÅ¡imas, kad 2016‑08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir 2016-08-31 papildomu susitarimu AB „Telia Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ UAB „Gelvora“. Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Telia Lietuva“ keistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais,nutaria:antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Telia Lietuva“, į. k. 121215434, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/00375 pagal Vilniaus miesto 1 notarų biuro 2009‑12-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2‑4436 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Telia Lietuva“ naudai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas