e5604ea2-3b24-4d84-9ccf-bc0d8ad2babe · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžByla Nr. T-484-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11885-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 19 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajam E. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo metu skyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų,nuteistajam E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Teismas n u s t a t ė : E. G., 2017-08-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei nustatyta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalys ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti alkoholinių gėrimų ir/ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Teikimu praÅ¡oma skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytÄ pareigÄ .Prokurorė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos, dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti alkoholio. Nuteistasis sutiko su teikimu praÅ¡oma priemone, tačiau pageidavo suÅ¡velninti kitas priemones. Nustatyta, kad byloje yra netiesioginių įrodymų, jog nuteistasis vartoja alkoholį, tačiau probacijos skyriaus specialistams nepavyksta tai įrodyti, kadangi nuteistasis iki jiems atvykstant, pasiÅ¡alina ir vėliau neigia vartojęs alkoholį. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam skirtina papildoma pareiga, įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi (Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : E. G. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-08-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas papildyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Vandalinas Vainius