e560109e-c359-4e88-b73c-e931200a6218 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                          Baudžiamoji byla Nr. N1 – 91-482/2012                                                         Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00242-2011-5                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                               1.2.14.1.1; 1.1.6.3; 1.1.11.11; 1.1.11.2; 1.1.11.7.                                                                                                                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, nukentėjusiajam A.

J., nepilnamečio atstovei pagal įstatymÄ globėjo Kybartų vaikų globos namų atstovei L. B., kaltinamųjų A. K. ir M. V. gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, nepilnamečio kaltinamojo gynejui advokatui Sauliui Kinderiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, santuokoje, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neteistas, M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vudurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesantuokoje gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,Nepilnametis S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nesantuokoje, gyv. (duomenys neskelbtini) ( globos vieta), neteistas, kaltinami pagal LR BK 178 str. 1 d., ir             n u s t a t ė : kad kaltinamieji 2011 m. balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , nakties metu, apie 24 val. (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupe A.

K., M. V. ir S. V. iÅ¡ A. J. kiemo pagrobė 500 Lt vertės A. J. motociklÄ â€žMK", kurį iÅ¡mainė į M. Ž. motociklÄ â€žIZ" ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. E.".Tai įrodyta kaltinamųjų, nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis A. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn., tiksliai dienos neprisimena, jam paskambino M. V. ir pakvietė atvažiuoti padėti parvaryti motociklÄ . Jis atvažiavo pas V.

Atvažiavęs gėrė alų ir sidrÄ , jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Begeriant M. V. pasakė, kad eis paimti motociklÄ iÅ¡ A. J.. Nakties metu apie 24 val. jis, M. V. ir S. V. nuėjo į nukentėjusiojo sodybÄ , matėsi, kad joje nieko nėra, iÅ¡ sodybos pagrobė motociklÄ â€žMK", kuris buvo prie medžio. Sodyba nesaugoma ir neaptverta. MotociklÄ nustÅ«mė atgal pas M. V., kur motociklÄ nufotografavo ir parodė M. Ž.. Po to motociklÄ nustÅ«mė pas M. Ž. ir iÅ¡mainė į motociklÄ â€žIŽ" ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

MotociklÄ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pasiliko broliai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo. Jis augina 6 vaikus, pragyvena iÅ¡ gaunamų už vaikus paÅ¡alpų. PaÅ¡alpos gauna apie 1700 litų, tačiau pinigais negali disponuoti, nes Å¡eimai priskirta socialinė darbuotoja.Kaltinamasis M. V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn., tiksliai dienos neprisimena, jis paskambino A. K., kad Å¡is atvažiuotų pas jį. Atvažiavus girtavo, pasakojo, kad reikia nueiti pas A.

J. ir paimti jo motociklÄ . Nakties metu jis, A. K. ir S. V. nuėjo į A. J. sodybÄ , kur prie medžio buvo motociklas “MK”. MotociklÄ parstÅ«mė pas save, fotografavo, parodė M. Ž., o po to nuvarė motociklÄ M. Ž. ir iÅ¡mainė į M. Ž. motociklÄ â€žIŽ" ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ telefonÄ . Registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paramos. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo.Kaltinamasis S. V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn., tiksliai dienos neprisimena, pas juos atvažiavo dėdė A.

K., kuris gėrė su jo broliu M. V., o po to sutemus, nakties metu visi trys nuėjo į A. J. sodybÄ ir pagrobė motoviklÄ â€œMK”, kuris buvo prie medžio sodyboje. ParstÅ«mė motociklÄ , jį nufotografavo, parodė M. Ž., kuris sutiko jį pirkti. MotociklÄ iÅ¡mainė į M. Ž. motociklÄ â€œIŽ” ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Jam paskirta globa, gyvenamoji vieta nustatyta globos vietoje Kybartų vaikų globos namuose, bet tuo metu jis gyveno pas brolį M. V.. Jis nesimoko ir nedirba. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėujusiojo.Nukentėjusysis A.

J. parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. 18 d. jis buvo paguldytas į VilkaviÅ¡kio rajono ligoninę, o kai po trijų savaičių grįžo be kitų daiktų pasigedo 500 Lt vertės motociklo „MK", kuris stovėjo jo neaptvertame kieme prie medžio. MotociklÄ jis buvo paruošęs pardavimui, buvo suderėjęs kainÄ 500 litų. Jis atsisako civilinio ieÅ¡kinio, pretenzijų kaltinamiesiems neturi, tegul jie tik daugiau nevagia. Kaltinamieji jo atsiprašė, jis atsipraÅ¡ymus priėmė, jiems dovanoja.Liudytojas M.

Ž. parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. broliai S. ir M. V. pasiÅ«lė pirkti senÄ motociklÄ . Jam sutikus broliai ir dar vienas jam nepažįstamas asmuo atstÅ«mė motociklÄ â€žMK", už kurį jis davė kitÄ motociklÄ â€žIŽ" ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. E.“. Jis motociklÄ â€œMK” pardavė pagal skelbimÄ nepažįstamam asmeniui. Kad motociklas yra vogtas jis nežinojo. Motociklo „IŽ“ vertė 160 Lt, mobilaus ryÅ¡io telefono vertė 30 Lt.Kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178str.1d. kaip svetimo turto vagystė, teisingai :Vagystės objektas yra visų formų ir rÅ«Å¡ių nuosavybė – Å¡iuo atveju tai nukentėjusiajam priklausantis turtas -   500 litų vertės motociklas “MK”.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta yra Pajevonio sen., Klėtkininkų k., VilkaviÅ¡kio raj., sav., esantis A. J. neaptvertas kiemas ( b.l. 5-8, t.1). A. J. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono PK dėl motociklo vagystės ( b.l. 1, t.1). Motociklas buvo nesaugomoje ir neaptvertoje teritorijoje. Motociklas yra svetimas kaltinamiesiems turtas. Kaltinamieji yra nusikaltimo subjektai, kadangi yra pakaltinami ir turintys nustatytÄ subjekto amžių. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas žodis ”slapta”, kadangi tokio grobimo bÅ«do nenumato BK 178 str. 1 dalies dispozicija.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe ( BK 60 str.1d. 1p.). Kaltinamasis A. K. neteistas ( teistumai iÅ¡nykę) ( b.l.139-141, t.1), LITEKO-Teismų informacinės sisremos duomenimis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-13 baustas pagal ATPK 1101 str. 1 d. įspėjimu, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ViÅ¡tyčio seniÅ«nija A. K. charakterizuoja kaip vedusį, auginantį Å¡eÅ¡is vaikus asmenį, pragyvenantį iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų ir vaikų iÅ¡mokų, ViÅ¡tyčio bendruomenės narį, pareigingai lankantį seminarus ir atliekantį duotus įpareigojimus, sÄ Å¾iningai atliekantį seniÅ«nijoje visuomenei naudingus darbus už gaunamÄ Å¡eimos socialinę paÅ¡alpÄ , jo Å¡eima įraÅ¡yta į rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä dėl socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo, Å¡eima pastoviai lankoma socialinės darbuotojos ( b.l.149, t.1), A.

K. Å¡eimÄ sudaro žmona ir Å¡eÅ¡i nepilnamečiai vaikai ( b.l.150, t.1), nedirbantis ( b.l.160, t.1).Kaltinamasis M. V. neteistas ( b.l.184, t.1), administracine tvarka baustas 2009 metais ( b.l.185-186, t.1), Pajevonio seniÅ«nija M. V. charakterizuoja kaip gyvenantį vienÄ , neturintį Å¡eimos, nedirbantį ( b.l.189, t.1). Kadangi kaltinamieji A. K. ir M. V. prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , jų padaryta veika priskirtina prie tyčinių nesunkių nusikaltimų ( BK 11str.3d.), susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi anksčiau neteisti, daugiau nusikalstamų veikų nėra padarę, teismas laiko, jog yra visos sÄ lygos baudžiamajai bylai nutraukti ir atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38str.1d.1p-4p., BPK 254str.5d., 303str.4d.).

Nepilnametis kaltinamasis S. V. neteistas, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nėra pradėtas ( b.l.32, t.2), administracine tvarka nebaustas ( b.l.33, t.2), 2011-06-03 įraÅ¡ytas į policijos profilaktinę įskaitÄ ( b.l.26, t.2), Pajevonio seniÅ«nija charakteristikoje nurodė, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003-08-01 sprendimu D. V. ir A. V. neterminuotai apribota tėvų valdžia į S. V., kurio gyvenamoji vieta nustatyta Kybartų vaikų globos namuose ( b.l.35, t.2), Kybartų pagrindinė mokykla S. V. charakterizuoja kaip nekonfliktiÅ¡kÄ , draugiÅ¡kÄ , dirbantį pamokose, paruoÅ¡iantį pamokas ( b.l.38, t.2), Kybartų vaikų globos namai charakteristikoje nurodė, kad S. V. nuolat pabėga iÅ¡ Vaikų globos namų, yra kultÅ«ringas, mokantis bendrauti su darbuotojais ir vaikais ( b.l.39, t.2).

Kadangi kaltinamasis pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, žala nėra padaryta, kadangi nukentėjusysis atsisakė pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, nukentėjusysis dovanoja kaltinamajam, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu taikytinas BK 93 str., nepilnametis kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ â€“ nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose globos vietoje Kybartų vaikų globos namuose.

BÅ«ti glos namuose nustatytina ir dėl to, kad S. V., bÅ«damas pas savo brolį, padarė nusikaltimÄ . Taip pat S. V. skirtini nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės padės įgyvendinti bausmės paskirtį, teigiamai veiks kaltinamÄ jį, padės jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį ir bus pakankama jo nubaudimo priemonė.Kaltinamieji pagrobė motociklÄ â€žMK“, kurį iÅ¡keitė į motociklÄ â€žIŽ“ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. E.“.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad motociklo „IŽ“ vertė 160 Lt, mobilaus ryšio telefono vertė 30 Lt, kitų duomenų byloje nėra, kaip ir nėra duomenų, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai būtų ieškoję iš nusikalstamos veikos gauto rezultato, tai yra motociklo „IŽ“ ir mobilaus ryšio telefono. Nusikalstamos veikos gautu rezultatu pasidalino kaltinamieji M. V. ir S. V.. BK 72 str.2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. To paties straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . CK 3.273 straipsnio 1 dalis numato, kad vaiko globėjas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Nepilnamečio kaltinamojo S. V. globėjas yra Kybartų vaikų globos namai. Todėl konfiskuotina iš kaltinamųjų M. V. ir S. V. motociklas „IŽ“ ir mobilaus ryšio telefonas „S. E.“ , neradus turto, konfiskuoti iš M. V. ir S. V., o šiam neturint turto ar pajamų iš jo globėjo Kybartų Vaikų globos namų po 90 litų kaip iš nusikalstamos veikos gauto rezultato.              Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – A. K. įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, M.

V. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, S. V. atidavimas prižiÅ«rėti Kybartų vaikų globos namams, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -298str., 301 - 308str ., teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti( BK 38str.1d.1-4p.p.).Sutinkamai su BK 67 str. 2d. 5p., 70 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jiems atlikti du mėnesius.PaskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.M.

V. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ( BK 38str.1d.1-4p.p.).Sutinkamai su BK 67 str. 2d. 5p., 7p., 70 str., 72 str.2d. skirti baudžiamojo poveikio priemones –60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jiems atlikti du mėnesius, konfiskuoti motociklÄ â€žIŽ“ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. E.”, o turto neradus, dalies turto vertę pinigais - 90 litų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.S. V. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ( BK 93str.1d.1p.,3p.), baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Paskirti auklėjamojo poveikio priemones – 6 mėnesių elgesio apribojimÄ : bÅ«ti namuose ( globos vietoje) nuo 22.00 iki 6.00 val., per 3 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ( BK 85str., 87str.1d.,2d.1p.), konfiskuoti motociklÄ â€žIŽ“ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. E.”, o turto neradus, dalies turto vertę pinigais - 90 litų, o Å¡iam neturint turto ar pajamų iÅ¡ globėjo Kybartų vaikų globos namų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę atidavimas prižiÅ«rėti Kybartų vaikų globos namams, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                          Aksinija Žemantauskienė