e56006cd-cb86-4c02-bf57-abfb113ed5c2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-207-339/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49485-2016-2                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                            1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                                                                           TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2016 m. lapkričio 14 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

P., gimęs 1963 m. vasario 22 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. P. 2016 m. spalio 19 d., apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namų, esančių(duomenys neskelbtini) , miegamajame, tarp jo ir sutuoktinės V. P. kilusio konflikto metu, tyčia suduodamas vienÄ kartÄ rankos delnu V.

P. į krÅ«tinės sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tyčia sugriebdamas rankomis V. P. už abiejų dilbių ir juos spausdamas, sukėlė jai fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tyčia spirdamas vienÄ kartÄ koja V. P. į deÅ¡inės kojos kelį bei suduodamas vienÄ kartÄ kojos keliu jai į deÅ¡inę ausį ir deÅ¡inį skruostÄ , sukėlė V.

P. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.A. P., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. spalio 19 d. vakare su sÅ«numi ir bendradarbiais garaže vartojo alkoholį. Nežino kiek tiksliai buvo valandų, kai grįžo į namus, esančius(duomenys neskelbtini) , ir ten toliau vartojo alkoholį. Jis buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybių tiksliai nurodyti negali.

Pamena, kad miegamajame žodžiu sukonfliktavo su sutuoktine V. P., pradėjo stumdytis. Mano, kad konflikto metu galėjo V. P. suduoti į krÅ«tinę, paimti už abiejų dilbių ir juos suspausti, įspirti jai į kojÄ ir suduoti keliu jai į ausį bei skruostÄ . Nežino ar jo ir sutuoktinės konfliktÄ matė sÅ«nus, nes viskÄ prisimena lyg per miglÄ . Po konflikto V. P. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Jo veidas buvo apibraižytas, tai galėjo padaryti sutuoktinė.

Santuokoje su V. P. gyvena 30 metų, per tuos metus yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ vienÄ kartÄ , labai gailisi dėl savo poelgio (48-50 b. l.).           Be paties A. P. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:           nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2016 m. spalio 19 d., apie 21.30 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sutuoktinis A. P.. Namuose ji, sutuoktinis ir sÅ«nus A. P. vartojo alkoholį. BesiruoÅ¡iant eiti miegoti tarp jos ir sutuoktinio kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis ranka trenkė jai į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į krÅ«tinę.

Po to, paėmęs už abiejų rankų dilbių ir juos suspaudęs, iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ miegamojo kambario, atėmė telefonÄ . Ji ėjo atgal į miegamÄ jį, norėjo atsiimti iÅ¡ sutuoktinio telefonÄ ir susistumdymo metu apibraižė jam veidÄ . A. P. jai stovinčiai įspyrė į deÅ¡inės kojos kelį ir po spyrio, neiÅ¡laikęs pusiausvyros, nugriuvo ant grindų. Tuomet ji atsisėdo ant nugriuvusio sutuoktinio, bandė jį nuraminti, tačiau tuo metu Å¡is kojos keliu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę ausį ir deÅ¡inį skruostÄ .

Po to smÅ«gio A. P. nurimo, ji išėjusi į kitÄ kambarį iÅ¡kvietė policijÄ . Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams sutuoktinis daugiau prieÅ¡ jÄ nebesmurtavo, tik visaip keikė ir Å¡aukė. SÅ«nus buvo neblaivus ir miegojo, jų konflikto nematė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, per bendrus gyvenimo metus A. P. prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs ne kartÄ (22-24 b. l.). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. spalio 20 d., apie 0.27 val. gautas V.

P. praneÅ¡imas apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja sutuoktinis A. P. (7-11 b. l.)PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (14-19 b. l.)           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad A. P. 2016 m. spalio 20 d., 02 val. 20 min. nustatytas 2,34 promilės girtumas (42 b. l.).    Kaltinamasis A. P. neteistas, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų (33-36 b. l.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusioji V. P. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:           A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. spalio 20 d. iki 2016 m. spalio 21 d. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

           Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam A. P. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis A. P. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė5 5 1                                                                                  Â