2025-02-05 Nr. AB-2124-4-45-3-00521-2024-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1495-968/2025

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00521-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

dalyvaujant Turkijos Respublikos piliečiui A. A. ir jo atstovui advokatui Laurynui Biekšai,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui R. N.,

vertėjai J. P.-K.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. A. (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgaliotojo asmens leidimo iki 2025 m. balandžio 5 d., bet ne ilgiau nei bus galutinai išnagrinėtas Užsieniečio prieglobsčio prašymas ir bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje (toliau – ir Teikimas).

2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai 2025 m. sausio 3 d. sprendimu Centro Teikimą tenkino iš dalies – pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. sprendimu Užsieniečiui paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę kita – apgyvendino Užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2025 m. balandžio 5 d., bet ne ilgiau nei išnyks nustatyti Užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 14021 str.).

3. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo pakeisti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 3 d. sprendimą ir Teikimą tenkinti iš dalies, pritaikant Užsieniečiui kitą, švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

4. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 3 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.

5. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

6. Užsieniečio atstovas teismo posėdžio metu pateikė prašymą atsisakyti apeliacinio skundo ir nurodė, kad jam suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

7. Teisėjų kolegijos vertinimu, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. A20.-9-405/2025 nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. A20.-9-405/2025.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Beata Martišienė

Egidijus Šileikis