e55e3577-73eb-4e95-8486-498022de0acf · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-669-775/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00589-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.14; 3.2.3.8; 3.4.3.11; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Å liumpienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos, n u s t a t ė : nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Principo reikalas“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtini 2022 m. birželio 8 d. parengtÄ galutinę bankroto ataskaitÄ , kuriai pritarta 2022 m. birželio 23 d. vykusiame kreditorių susirinkime, ir priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Roldaka“ pabaigos.

PraÅ¡o praÅ¡ymus nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. PraÅ¡ymai tenkinami. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

Prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartimi UAB „Roldaka“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratore paskira UAB „Principo reikalas“. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtinti UAB „Roldaka“ kreditorių reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Roldaka“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nemokumo administratorė prašyme nurodė, kad 2022 m. birželio 23 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė nemokumo administratorės pateiktai 2022 m. birželio 8 d. galutinei bankroto ataskaitai.

AtaskaitÄ pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) įgaliotas asmuo ir nemokumo administratorė. JANÄ® 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitÄ parengia nemokumo administratorius. JÄ pasiraÅ¡o nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ (JANÄ® 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitÄ tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad LUAB „Roldaka“ nemokumo administratorės pateiktoje 2022 m. birželio 8 d. galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, jog 2022 m. balandžio 6 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti UAB „Roldaka“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: UAB „Bitė Lietuva“ – 1 252,60 Eur, VMI – 59 048,53 Eur. Buvęs juridinio asmens vadovas A. A. nemokumo administratorei neperdavė jokio juridinio asmens turto ir dokumentų. Kauno apygardos teismas 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi netenkino nemokumo administratorės prašymo dėl teisių buvusiam juridinio asmens vadovui apribojimo.

UAB „Roldaka“ jokio turto ir piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu jokių lėšų nebuvo gauta. Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtino 1 000,00 Eur pradinių administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , reikalingÄ bankroto procesui administruoti, iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 2022 m. gegužės 4 d. vykusiame pirmajame juridinio asmens kreditorių susirinkime administravimo iÅ¡laidų sÄ mata nebuvo patvirtinta. Nemokumo administratorės bazinio atlyginimo ir kitų administravimo iÅ¡laidų apmokėjimui lėšų nebuvo.

Visos bankroto procedÅ«ros vykdytos nemokumo administratorės lėšomis. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad LUAB „Roldaka“ 2022 m. birželio 8 d. galutinė bankroto ataskaita gali bÅ«ti tvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡yme dėl LUAB „Roldaka“ pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, jog bankroto proceso metu bendrovė pajamų negavo, turto neturi, kÄ patvirtina 2022 m. birželio 23 d. pateiktas nemokumo administratorės likvidacinis balansas.

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. birželio 10 d. pažyma Nr. AD5-11083 patvirtina, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog LUAB „Roldaka“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose LUAB „Roldaka“ dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti LUAB „Roldaka“ veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl LUAB „Roldaka“ veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 5–6 dalimis, 100–101 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“, juridinio asmens kodas 304281875, galutinę bankroto ataskaitÄ . Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“, juridinio asmens kodas 304281875, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas, iÅ¡skyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Edita Å liumpienė