Legislator Case Law & Legislation
e55dd949-8a28-4cda-bb68-83d2a3d699aa AI generated

e55dd949-8a28-4cda-bb68-83d2a3d699aa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e55dd949-8a28-4cda-bb68-83d2a3d699aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-834-504/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00740-2016-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : G.

Legislator headnote

AI generated

e55dd949-8a28-4cda-bb68-83d2a3d699aa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodoma, kad 2016 m. spalio 18 d. apie 19.02 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) P. P. pats save sužalojo, perpjovęs gerklę. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su pranešėja G. V., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis P. P. pats save sužalojo įsipjaudamas kaklÄ , todėl ji paskambino į policijÄ , iÅ¡kvietė medikus. Atvykus medikams ir apžiÅ«rėjus P. P., jokių sužalojimų nenustatyta, jokių pjautinių žyminių ant kaklo nebuvo, medikų pagalbos nereikėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-834-504/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00740-2016-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : G.

V. 2016 m. spalio 18 d. apie 19.02 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.  G. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272str. (b. l. 3). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ G. V. negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, ateityje nebeskambins numeriu 112, nesant poreikio. G. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių A. M. ir A. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 6;

7) nurodoma, kad 2016 m. spalio 18 d. apie 19.02 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) P. P. pats save sužalojo, perpjovęs gerklę. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su pranešėja G. V., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis P. P. pats save sužalojo įsipjaudamas kaklÄ , todėl ji paskambino į policijÄ , iÅ¡kvietė medikus. Atvykus medikams ir apžiÅ«rėjus P. P., jokių sužalojimų nenustatyta, jokių pjautinių žyminių ant kaklo nebuvo, medikų pagalbos nereikėjo.

P. P. ir G. V. girtumÄ pasitikrinti atsisakė. G. V. skambino bendruoju pagalbos tel. Nr. 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.  G. V. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas skirdamas G. V. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad ji praeityje yra bausta už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimÄ (ATPK 186 str.), tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ nubaudimo nedaro, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: G. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16062701012 ir įmokos kodas – 1001.