e55b88f0-d3eb-4475-bf60-e2299ef6d02c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?   Civilinė byla Nr. e2-1943-1022/2017    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01466-2017-5 (S)     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1;      3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 155,98 Eur skolÄ , susidariusiÄ atsakovui nesumokėjus mokesčių už kiemų priežiÅ«rÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o esant pagrindui priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų nustatyta, jog butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IÅ¡ pateiktos 2017 m. rugsėjo 8 d. Komunalinių mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 155,98 Eur skola susidarė nuo 2008 m. iki 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovei 140,12 Eur už kiemų priežiÅ«rÄ ir 15,86 Eur už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas piniginę prievolę bÅ«tų įvykdžiusi.2. Dėl skolos už paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iÅ¡ bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovui komunalines paslaugas jo turto buvimo vietoje, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 155,98 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.3.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.4.

Dėl žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2017 m. rugsėjo 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 887.5. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujosios Akmenės komunalininkas“, juridinio asmens kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių k., LT-85105 Akmenės rajonas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:– 155,98 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 98 ct) skolÄ , – 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 155,98 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-1943-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujosios Akmenės komunalininkas“ skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo A. P. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B.

Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   A. B.