e55a6b32-fff8-4e97-9379-71b241e93ca7 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-99-714/2017Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01650-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 JURBRAKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovasUAB „Finansų administravimas“ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. B. 434,43skolÄ , 215,97Eur delspinigius, 5procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteiktivieÅ¡o paskelbimo bÅ«duLietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str. 1 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad2014-07-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9805628001. Atsakovui paskolino 434,43 Eur, nuo 2014-10-30iki 2016-03-30 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ su palÅ«kanomis.

Kadangi atsakovas pažeidė paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , t.y. prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl jis privalo mokėti palÅ«kanas. Atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ , skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, t.y. viso 215,97 Eur.2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“.Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su A.

B. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9805628001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 650,40 € sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR Civilinio Kodekso 6.38 str., 6.63 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio Kodekso6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (LR CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (LR CK 6.101 str. 2 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nustačius, kad pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43Eur skola ir 215,97Eur palÅ«kanos.Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanasuž priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų keturiasdeÅ¡imt trijų ct) skolÄ , 215,97Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų 97 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Jurbarko rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Jūratė Lukšienė