Legislator Case Law & Legislation
e5585a36-ae8a-411b-aed2-dff8fa289d1c AI generated

e5585a36-ae8a-411b-aed2-dff8fa289d1c · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number e5585a36-ae8a-411b-aed2-dff8fa289d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Jonavos m., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi S. M. 2012-04-18 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., todėl jo padaryta veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK  178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant jei į bylos nagrinėjimÄ neatvyktų.

Legislator headnote

AI generated

e5585a36-ae8a-411b-aed2-dff8fa289d1c · Jonavos rajono apylinkės teismas: Kadangi S. M. 2012-04-18 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., todėl jo padaryta veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK  178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant jei į bylos nagrinėjimÄ neatvyktų.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities repeated non-compliance psychiatric impairment post-service health impairment unfit notwithstanding health condition lack of credibility
AI generated
c2335001-aabc-4156-aa86-4f8a8b4df73a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4f24a03d-6e67-4fe2-a9be-da29fa5d30db
                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-411-856-11              Proceso Nr. 4-35-3-00097-2011-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 7 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., n u s t a t ė:              S. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. sausio 23 d., apie 22 val. 55 min., (mieste) (namo laiptinėje), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,93 promilių girtumo laipsnis) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį S. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama S. V. nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 0659 duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
7670d80b-6881-441b-8580-758d69719df2
Kadangi S. N. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo baustas 2012-06-06 įspėjimu, 2012-07-16 80 Lt bauda, todėl S. N. veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ S. N. parodė, kad buvo girtas ir dėl to gailisi.S. N. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-09-01 vyr.patrulio R.
58e92944-b925-4422-8ef9-7014ec38d64c
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fee2f89f-0f16-4916-acd8-0d6771916475
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.-426-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00393-2012-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui nedalyvaujant,             n u s t a t ė :S. M. 2012 04 30 17.22 val. bÅ«damas girtas (2.09 prom.) svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje, t.y.

Jonavos m., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi S. M. 2012-04-18 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., todėl jo padaryta veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK  178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant jei į bylos nagrinėjimÄ neatvyktų.

Todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant AT protokolÄ pažeidėjas S. M. parodė, kad gėrė alų, buvo girtas ir nieko nepamena.S. M. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-04-30 patrulių E. I. ir T. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 1846 duomenimis, Administracinio sulaikymo protokolu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 178 str. 3 d., 30-32 str., n u t a r i a :S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Paurys