e557a616-ae3e-40b4-8d15-a622ebd39be2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

LR teisingumo ministerijai                                                                                Nr. T-485-804/ 2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31232-2016-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.                                                                                                                                  (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      NUTARTIS                                                                 2018-08-08                                                                       Trakai       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R.

Å ., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui L. P., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. S., nedalyvaujant nuteistajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,                                                                   n u s t a t ė :

      Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nurodo, kad E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2017-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 vai., iÅ¡skyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

Bausmės pabaiga 2018-09-15.    Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje, veikiančiame Trakų rajono savivaldybės teritorijoje ( toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendžio nuoraÅ¡as ir patvarkymas buvo gautas 2017-09-25 ir pradėtas vykdyti. Dėl E. G. neatvykimo į probacijos tarnybÄ negalint įvertinti asmens pakartotinio teistumo rizikos, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jis priskirtinas vidutinei rizikos grupei. Probuojamasis Å¡aukiamas į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyksta.

Å aukimai siųsti 2017-09-27, 2017-11-02, 2017-11-08 registruotu paÅ¡tu, grÄ Å¾inti su žyma- neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Å aukimai buvo siųsti trimis skirtingais adresais, t.y. teismo nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu bei paskutiniais žinomais gyvenamosios vietos adresais. IÅ¡ 2017-10-12 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o buvo matyti, kad asmuo nuo 2017-08-29 buvo paieÅ¡komas, paieÅ¡kÄ paskelbė Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK.

PaieÅ¡ka nutraukta 2018-01 -09. 2017-10-10 buvo susisiekta su įstaigos, kurioje asmuo mokosi grupės vadovu, gauta informacija, kad E. G. pamokų nelanko. 2018-03-06 pakartotinai iÅ¡siųstas paklausimas į AukÅ¡tadvario žemės Å«kio mokyklÄ . Gautas atsakymas, kad mokytojas su asmeniu jokių kontaktų nepalaiko, nes neturi jo telefono numerio. Su mokiniu nebedravo nuo 2017 m. lapkričio mėn. 2018-03-07 apie 11.00 val. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini), konkretaus namo numeriu 10 ar 11 rasti nepavyko. Aplankyti kaimynai, moteris gyvenanti name Nr.2 teigia, apie tokį asmenį nieko nežinanti.

Moteris iÅ¡ namo Nr. 4 teigė, kad toks asmuo (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs, kur ir kokiu laiku pasakyti negali, paskutiniu metu kaime nėra jo mačiusi. 2018-03-07 apie 14.45 val.. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini)., bendrauta su keliais (duomenys neskelbtini) gyventojais gyvenančiais (duomenys neskelbtini) gatvėse, asmenys teigė, kad toks asmuo jiems nėra žinomas. Kadangi nuteistasis pats į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, taip pat nebuvo žinoma tiksli gyvenamoji vieta, vadovaujantis 2010- 03-08 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos ir Vilniaus apskrities VPK bendradarbiavimo sutartimi ( Nr. 10-ST-617/S1-3 ), Probacijos tarnybų ir policijos bendradarbiavimo taisyklėmis ( 2012- 06-27, Nr. 1 R-175), 2018-03-08 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo asmeniui. 2018-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas dėl paskelbtos paieÅ¡kos, kad E. G. dabartinė tiksli gyvenamoji ir buvimo vieta nežinoma, paieÅ¡kos priemonės tęsiamos. 2017-10-12, 201.7-11-08, 2017-11-29, 2018-01-19, 2018-02-08, 2018-03-06, 2018- 03-21,2018-04-24 patikrinus asmenį Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazėje pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nerasta. 2018-07-17 patikrinus asmenį Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazėje, nustatyta, kad 2018-06-14 priimtas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus nutarimas pripažinti asmenį įtariamuoju, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 2017-09-25, 2017-11-08. 2018-11-29, 2018-01-19, 2018-02-08, 2018-03-06, 2018- 03-21, 2018-04-24, 2018-07-17 patikrinus asmenį Administracinių nusižengimų registre pažeidimų nebuvo užfiksuota.

Paskutinį administracinį nusižengimÄ asmuo padarė 2016-11-07. 2017-11-08, 2018-01-19, 2018-02-08, 2018-03-06, 2018-03-21 2018-04-24, 2018- 07-17 patikrinus SODROS duomenų registrÄ , duomenų apie įdarbinimÄ nėra. Darbo biržoje E. G. neregistruotas. 2017-11-08, 2018-01-19, 2018-02-08, 2018-03-06, 2018-03-21, 2018-04-24, 2018- 07-17 patikrinus Lietuvos Respublikos sienos kirtimo duomenų registrÄ informacijos apie galimÄ asmens iÅ¡vykimÄ nėra. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta medžiaga galima daryti iÅ¡vadÄ , kad E. G. nesilaiko 2017-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų- darbo neturi, darbo biržoje neregistruotas, kitų teismo įpareigojimų kontrolė neįmanoma, kadangi nežinomas asmens gyvenamosios vietos adresas.

Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į visÄ pateiktÄ informacijÄ taip pat į akivaizdų E. G. vengimÄ vykdyti jam paskirtÄ probacijÄ bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo E. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2017-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Teikimas tenkintinas.    LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.   Nuteistojo E. G. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. G. vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: įpareigojant visa bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių mediagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

  Teismas mano, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu visiÅ¡kai nevykdė paskirtų įpareigojimų nei karto neatvykdamas į probacijos tarnybÄ , tuo pačiu grubiai pažeisdamas bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ t.y. nesuteikiant galimybės probacijos pareigÅ«nams pradėti kontroliuoti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir nuteistÄ jį E. G. pasiųsti atlikti vykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p..

Lietuvos Respublikos BK 75 str 4 d. 3 p. ., BPK 358 str.,362 str., teismas,                                                                     n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. G. tenkinti. E. G. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo E. G. sulaikymo momento. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus atskiruoju skundu.    Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas