e556e8b8-3462-4cd6-a8ba-e91bd5893e6e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedD., gim. 2002-06-30, iÅ¡laikymui privalo mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 125 Lt kas mÄnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nuo teismo įsakymo priÄmimo dienos pasikeitÄ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo turtinÄ padÄtis, iÅ¡augo pragyvenimo lygis, pasikeitÄ dukros poreikiai, todÄl praÅ¡Ä pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametÄs dukros iÅ¡laikymui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs, paskirti ieÅ¡kovÄ nepilnametÄs dukros lÄšų tvarkytoja, priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.              Teismo posÄdžio metu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarÄių galiojimo sÄ lygas, todÄl patvirtintina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generatede556e8b8-3462-4cd6-a8ba-e91bd5893e6e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: D., gim. 2002-06-30, iÅ¡laikymui privalo mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 125 Lt kas mÄnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nuo teismo įsakymo priÄmimo dienos pasikeitÄ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo turtinÄ padÄtis, iÅ¡augo pragyvenimo lygis, pasikeitÄ dukros poreikiai, todÄl praÅ¡Ä pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametÄs dukros iÅ¡laikymui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs, paskirti ieÅ¡kovÄ nepilnametÄs dukros lÄšų tvarkytoja, priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.              Teismo posÄdžio metu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarÄių galiojimo sÄ lygas, todÄl patvirtintina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  CivilinÄ byla Nr. 2-596-514/2012                                                                      Proceso Nr.2-33-3-00424-2012-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       117.1; 118.5 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 30 d.PlungÄ                  PlungÄs raj. apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. D.,atsakovui N. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. D. ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dÄl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t Ä:                          ieÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas pagal 2004-04-23 PlungÄs r. apylinkÄs teismo įsakymÄ dukros K.
D., gim. 2002-06-30, iÅ¡laikymui privalo mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 125 Lt kas mÄnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nuo teismo įsakymo priÄmimo dienos pasikeitÄ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo turtinÄ padÄtis, iÅ¡augo pragyvenimo lygis, pasikeitÄ dukros poreikiai, todÄl praÅ¡Ä pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametÄs dukros iÅ¡laikymui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs, paskirti ieÅ¡kovÄ nepilnametÄs dukros lÄšų tvarkytoja, priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.              Teismo posÄdžio metu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarÄių galiojimo sÄ lygas, todÄl patvirtintina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str., n u t a r i a:patvirtinti Å¡alių 2012-04-30 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginÄas civilinÄje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:Å¡alių susitarimu keiÄiamas 2004-04-2 PlungÄs r. apylinkÄs teismo įsakymu nustatytas iÅ¡laikymo dydis dukrai K. D. ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukros K. D., gim. 2002-06-30, iÅ¡laikymui mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 260 Lt kas mÄnesį nuo 2012 m. gegužÄs 1 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ iki dukros pilnametystÄs;
E. D. skiriama K. D., gim. 2002-06-30, iÅ¡ieÅ¡komų lÄšų tvarkytoja;N. J. iki 2012-05-25 sumoka E. D. 100 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų;E. D. nuo kitų ieÅ¡kininių reikalavimų atsisako.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. D. ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dÄl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs raj. apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     AuÅ¡ra VolskytÄ