e556b9ff-461e-47e9-ac4a-e4bebb5379c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3121-855/2014Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02355-2014-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                    35.4.; 35.5.; 36.1.; 37.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 54.1.; 99.5.; 114.2.; 116.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MORENGA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „MORENGA“, praÅ¡ydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 748,24 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 24 ct), patirtas teisines iÅ¡laidas – 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, taikyti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Morenga“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Atsakovas) kreipėsi į UAB „Straujos prekybos sistemos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Pradinis kreditorius) dėl kompiuterių aptarnavimo paslaugų.

Pradinis kreditorius Atsakovui suteikė paslaugas ir už tai iÅ¡rašė 2012-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-07-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Viso pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas Atsakovas turėjo sumokėti 435,60 Lt. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad atsiskaityti privalu per 7 kalendorines dienas. Neatsiskaičius iki nurodyto termino, bus taikomi 0,08 (nulis ir aÅ¡tuonios Å¡imtosios) proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Å¡ios sÄ skaitos apmokėjimo terminas yra iki 2012-08-07. Neatsiskaičius iki nurodyto termino, bus taikomi 0,08 (nulis ir aÅ¡tuonios Å¡imtosios) proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi – nesumokėjo skolos pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Viso Atsakovas turėjo sumokėti 435,60 Lt, tačiau to iki Å¡iol nepadarė.

Be to, kadangi Atsakovas pinigines prievolės nevykdė laiku, Pradinis kreditorius pradėjo skaičiuoti delspinigius nuo neapmokėtos sÄ skaitos sumos. 2013-09-04 Pradinis kreditorius ir IeÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kuriÄ perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias Pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises.

Reikalavimo perleidimo sutarties bei priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Skolų departamentas“ tapo naujuoju Atsakovo kreditoriumi.IeÅ¡kovas kreipėsi į UAB „Algų profsÄ junga“, su kuriuo 2013-01-02 yra pasirašęs Teisinių paslaugų ir skolų valdymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktas teisines konsultacijas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ Atsakovo, dokumentų parengimu, UAB „Algų profsÄ junga“ IeÅ¡kovas sumokėjo 250 Lt.

Å ios IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos įeina į patirtus tiesioginius nuostolius, kuriuos reglamentuoja LR CK 6.249 str. Pažymėtina, kad IeÅ¡kovas praÅ¡o atlyginti tik Å¡iuos patirtus tiesioginius nuostolius, susijusius su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ Atsakovo. Netiesioginių nuostolių atlyginimo IeÅ¡kovas nepraÅ¡o, nors ir tokiÄ teisę turi.IeÅ¡kovas Atsakovui 2013-09-26, kaip to reikalauja CK 6.109 str., iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – PraneÅ¡imas), jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas. 2014-05-21 IeÅ¡kovas Atsakovui iÅ¡siuntė pakartotinius praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Prie visų praneÅ¡imų buvo pridėta reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanti Reikalavimo perleidimo sutartis. IeÅ¡kovas Atsakovui pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusiÄ skolÄ . Su Atsakovu ne kartÄ buvo bandyta susisiekti, iÅ¡spręsti ginÄÄ ikiteisminiu keliu, tačiau skola sumokėta nebuvo.2012-07-10 IeÅ¡kovas ir UAB „Teisės departamentas“ pasirašė Teisinių paslaugų ir skolų valdymo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Teisės departamentas“ parengė šį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo bei iÅ¡rašė už suteiktas paslaugas SÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Â 750,00 Lt sumai.

PareiÅ¡kimo padavimo dienai pagal visus aukščiau iÅ¡vardintus dokumentus Atsakovo įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui iÅ¡ viso sudaro: 435,60 Lt skolos + delspinigiai (skaičiuojama už 180 pradelstų apmokėti dienų, remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.) 62,64 Lt + tiesioginiai nuostoliai 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų = 748,24 Lt (septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai, 24 ct).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Straujos prekybos sistemos“ teikė atsakovui kompiuterių aptarnavimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui 2012-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 193,60 Lt sumai ir 2012-07-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 242 Lt sumai.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. 2013-09-04 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises. Pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, liko negrÄ Å¾inęs 435,60 Lt skolos, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ir Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui.

Neatsiskaičius sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais buvo skaičiuojami 0,08 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais delspinigių skaičiavimais, iÅ¡ atsakovo priteistina 62,64 Lt delspinigių. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 250 Lt ieÅ¡kovo patirtų skolos administravimo iÅ¡laidų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.720 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio bei 750 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262-264, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MORENGA“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)) 435,60 Lt skolos, 62,64 Lt delspinigių, 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 748,24 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 24 ct) įsiskolinimo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 779 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

         Teisėja                                                                                                Renata Volodko