e556501b-a10e-40bc-9c8a-4cc6cc4fc97d · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Neringa Å vedienė                          Procesinio sprendimo kategorija: 109 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Å vedienės,kolegijos teisėjų RÅ«tos Veniulytės - JankÅ«nienės ir Alvydo Barkausko,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012 pagal ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo A. M..Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas BUAB „SAAS įranga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia nuo sudarymo dienos 2009-01-21 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. A4/2009-01-23, sudarytÄ tarp UAB „SAAS įranga“ ir G. B. dėl automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 19200 Lt kainÄ , pripažinti generalinio direktoriaus A.

M. patvirtintÄ automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuraÅ¡ymo ir likvidavimo aktÄ negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos; taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti automobilį ieÅ¡kovui, o atsakovui pripažinti teisę reikalauti iÅ¡ ieÅ¡kovo sumokėtų 19200 Lt. Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas jį atmesti.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-10-01 sprendimu nusprendė ieÅ¡kinį atmesti ir panaikinti 2012-03-15 nutartį dėl atsakovui G.

B. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUDF78EX7A054464, areÅ¡to ir draudimo areÅ¡tuotÄ turtÄ valdyti, naudoti ir disponuoti.IeÅ¡kovas BUAB „SAAS įranga“ pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi. Apeliacinės instancijos teismui nutarus, jog ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti yra praleistas ieÅ¡kinio senaties terminas - atnaujinti šį terminÄ , kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas jį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas apeliacinį skundÄ atmesti.Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, 2013-02-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ ir atsakovo G. B. 2013-02-21 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro pagrindÄ panaikinti pirmosios instancijos teismo 2012-10-01 sprendimÄ . Sudarius taikos sutartį, atsakovas G. B. turi apmokėti 25 procentus žyminio mokesčio (5000 Lt x 3 %= 150 Lt; 150 Lt x 25 %= 37,50 Lt) valstybės naudai Å¡ioje byloje, nes pagal įstatymÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , susidarė 58 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme (1 t., b.l. 1). Pagal taikos sutarties 3 p. atsakovas G. B. įsipareigojo Å¡ias iÅ¡laidas apmokėti valstybės naudai (CPK 92 str., 94 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teisėjų kolegija n u t a r i a:Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. sprendimÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ (į.k. 300544161) ir atsakovo G.

B. (a.k(duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos įmoka į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT387044060007637097 AB SEB banke 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) sumÄ .2. Sutarties 1 punkte nurodytai sumai esant įskaitytai ieÅ¡kovo banko sÄ skaitoje, ieÅ¡kovas atsisako nuo savo 2012-10-31 apeliacinio skundo, pateikto Vilniaus apygardos teismui dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012, taip pat nuo savo ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012.3.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. 2A-1006-567/2013, kuriÄ nagrinėja Vilniaus apygardos teismas, ir civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012, kuriÄ nagrinėjo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, apmoka atsakovas.4. Turėtas iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms Å¡alys padengia pačios.5. Å iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai iÅ¡ Å¡alių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos Å¡iai sutarčiai.6.

Patvirtinus teisme Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovas ir atsakovas Vilniaus apygardos teismo praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ 2A-1006-567/2013.7. IeÅ¡kovas ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos Å¡ios taikos sutarties sudarymo, jos vykdymo ir netinkamo vykdymo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. (bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).8.

Å i taikos sutartis įsigalioja ir gali buti teikiama tvirtinti teismui tik po to, kai atsakovas įmoka į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 5000 Lt ir Å¡i suma įskaitoma į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , kaip gautas mokėjimas.9. Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vienÄ ieÅ¡kovui ir atsakovui bei Vilniaus apygardos teismui.”Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo A. M..Panaikinti pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartį ieÅ¡kovo BUAB „SAAS įranga“ (į.k. 300544161, KurÅ¡ių g. 2, Vilnius) reikalavimams užtikrinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui G.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ČiobiÅ¡kio g. 15-33, Vilnius) nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUDF78EX7A054464, ir draudimÄ areÅ¡tuotÄ turtÄ valdyti, naudoti ir disponuoti, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Turto areÅ¡to aktų registrui.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 37,50 Lt žyminio mokesčio 58 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Kolegijos pirmininkė                                                                                              Neringa Å vedienė Teisėjai                                                                                                                   RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė                                                                                                                                         Alvydas Barkauskas