e555dd95-3ba8-40c7-98ba-e82e1e1e6941 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr.2-11769-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05910-2017-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S2017 m. balandžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įpareigojimų atlikti veiksmus bei skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė: ieškovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Ta pačia teismo 2017m. kovo 24d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktikÄ , tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).

Suėjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teismo siųsta nutartis įteikta ieÅ¡kovui R. S. 201703-31 asmeniÅ¡kai. Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jo ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , jis turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str., n u t a r ė: ieÅ¡kovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įpareigojimų atlikti veiksmus bei skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Olga Å inkarenko