e55567e1-c8f1-4642-89fa-aee584b01705 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-535-1027/2018           Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02189-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 744,30 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 489,50 Eur palÅ«kanų, 111,04 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. vasario 24 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) elektroniniu bÅ«du 2014 m. sausio 29 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 810,94 Eur (2800 Lt) paskola už 751,34 Eur (2594,23 Lt) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ .

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 720 dienų laikotarpį, laiku nesumokėjus įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 0,05 proc. netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais nevykdė, 2014 m. liepos 2 d. bei 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imais buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo, 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu sutartis nutraukta.

Atsakovas liko skolingas 744,30 Eur paskolos, 489,50 Eur palÅ«kanų, 111,04 Eur delspinigių. Reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovas įgijo 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Å alių sudarytoje sutartyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir (ar) nesumoka paskolos palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Å ios palÅ«kanos už piniginių prievolių termino praleidimÄ yra laikomos minimaliais paskolos davėjo nuostoliais.              Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti kitas įmokas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 744,30 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 489,50 Eur palÅ«kanų (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis), 111,04 Eur netesybų, apskaičiuotų nuo 2017-05-11 iki 2017-11-06 nuo atsakovo nesumokėtų sumų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) (Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 5.1 p.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1344,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 30 Eur ir 50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79, 80, 93 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 744,30 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 489,50 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) palÅ«kanų, 111,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 04 ct) netesybų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1344,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018-01-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja             Jurgita Å imonėlytė