e554ffec-775f-41c4-9e81-37e90bbd12db · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-975-804/2012 m.                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00880--2012-0                    Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                             2012 m. rugpjūčio 7 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                              n u s t a t ė :   E. D. 2012-07-21 23 val. 11 min.

T. A. g. vairuodamas automobilį BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ Â 50 km/h greitį važiuodamas 108 km/h greičiu t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h, kai automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 238 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ 124 str., 6 d. ir 123 str. 5 dispozicijoje.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia, pripažįsta ir dėl pažeidimo gailisi.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 379430, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo teisme duotu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir gailisi padariusi pažeidimÄ , pasižada ateityje nebenusižengti tai lengvina pažeidėjo atsakomybę, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, kas rodo, kad pažeidėjas nepadarė tinkamų iÅ¡vadų ir toliau pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į visas nurodytas objektyvias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti pažeidėjui skyrus  vidutinio dydžio ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 124 str.6 d., sankcijoje numatyta nuobaudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, pažeidėjui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.          Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30 , 302, 33, 123 str. 5 d.,124str.6 d., 287 str.1d., 288 str., 3022,                                                                                                                                                                  n u t a r i a:E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str.5 d. skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ `.

E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str.6d. skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str.6d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę vienam mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemonę vienam mėnesiui.

   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â