e554d8f9-0cb2-4f8f-8581-2695eb43eaef · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-119-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00868-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.2.8; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.2 Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant prokurorui S. K.,kaltinamųjų R. B. ir R. Č. gynėjui advokatui R. P.,nukentėjusiajam S. T.,vertėjai O. I.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994 m. rugpjūčio 23 d. Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirba UAB „Durisolio namai“ statybininku, gyv. Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., LT-17153, anksčiau teistas:2012 m. gegužės 10 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93 straipsnio 1 dalies 3 puntas) ir, taikant LR BK 93 straipsnio 2 dalį, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 87 straipsnio 1 dalį bei 2 dalies 1 punktÄ , paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., baudžiamoji byla nutraukta;2012 m. spalio 31 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. keturių mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2012 m. lapkričio 29 d. įraÅ¡ytas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Å alčininkų probacijos skyrių įskaitÄ , bausmė atlikta, 2013 m. kovo 28 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos;2013 m. gegužės 30 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu keturiasdešimt penkioms paroms, atliekant areštinėje, 2013 m. birželio 13 d. bausmė atlikta;2014 m. gegužės 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (du nusikaltimai), remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. skirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2014 m. gegužės 28 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos bausmės - laisvės atėmimo - vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;2014 m. spalio 21 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taikant LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, remiantis LR BK 65-66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 9 d. 3.47 val. iki 2013 m. rugsėjo 10 d. 13.25 val., prilyginant vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai, remiantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laikÄ , įskaitytos pagal 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. gegužės 28 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos bausmės-laisvės atėmimo-vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nustatyta bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ,R.

Č., gimęs 1994 m. liepos 18 d. Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl trijų nusikalstamų veikų), remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. skirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;2014 m. gegužės 28 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , Nustatė: K. R. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R.

Č. vieÅ¡oje vietoje, tyčia, įžūliu elgesiu, patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajam S. T., o bÅ«tent: jis, 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje, mokyklos daugiafunkcinio centro aikÅ¡telėje, esančioje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., kitų asmenų, t. y. V. P. ir K. S., akivaizdoje, tyčia, įžūliu elgesiu, patyčiomis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R.

Č., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo kabinėtis prie ten esančių V. P., K. S. bei S. T., po to kaltinamasis R. Č. paėmęs metalinį vamzdį juo sudavė nukentėjusiajam S. T. į rankÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , o kaltinamasis R. B. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė į pastaruosius metalinį daiktÄ , suvokdamas, kad gali sužaloti žmogų, kuriuo pataikė nukentėjusiajam S. T. į burnos sritį, padarydamas nukentėjusiajam apatinių trijų priekinių dantų lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

K. R. Č., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. B. vieÅ¡oje vietoje ižulių elgesiu, patyčiomis ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent: jis, 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje, mokyklos-daugiafunkcinio centro aikÅ¡telėje, esančioje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., V. P. ir K. S. akivaizdoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. B., sudavė vienÄ kartÄ metaliniu vamzdžiu nukentėjusiajam S. T., gim. 1991-05-14, pataikydamas jam į rankÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , o kaltinamasis R.

B. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė metalinį daiktÄ , kuriuo pataikė S. T. į burnos sritį, padarydamas nukentėjusiajam S. T. apatinių trijų priekinių dantų lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .K. R. B. neprisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. jokio konflikto su niekuo neturėjo bei nieko nemušė, jokių metalinių daiktų nemėtė. TÄ dienÄ buvo kartu su R. Č., kartu parÅ«kė, nuėjo į parduotuvę, vėliau iÅ¡siskyrė, kiekvienas nuėjo į savo namus.

S. T. nepažįsta, nėra jo matęs, apie jį sužinojo iÅ¡ draugo A. S., kuris jam pasakė, kad S. T. parašė pareiÅ¡kimÄ neva jis jį sumušė. IÅ¡ kaltinamojo R. B. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad pažįsta R. Č. apie penkerius metus, jie dažnai lankydavosi mokyklos aikÅ¡telėje, esančioje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., nes gyvena netoli, apie 100 m nuo Å¡ios vietovės. Neprisimena ar buvo minėtoje vietoje 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val., bet jokio konflikto su niekuo neturėjo bei nieko nemušė, nemetė jokių metalinių daiktų.

S. T. nepažįsta ir nėra jo matęs, apie jį sužinojo iÅ¡ draugų, kurie jam pasakė, kad S. T. parašė pareiÅ¡kimÄ , kad jis jį sumušė (b.l. 25).K. R. Č. neprisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. buvo su broliu, apie pietus nuėjo apsipirkti į parduotuvę, sutiko R. B., parÅ«kė, tuomet jis su broliu nuėjo namo. 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. mokyklos daugiafunkcinio centro aikÅ¡telėje nebuvo, S. T. asmeniÅ¡kai nepažįsta.

Nors kaltinamieji R. B. ir R. Č. neprisipažino kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų, tačiau jų kaltė visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga.N. S. T. parodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. jis kartu su K. S. ir V. P. buvo prie mokyklos daugiafunkcinio centro esančioje aikštelėje Dailidžių k., Butrimonių sen. Šalčininkų r., stovėjo, rūkė. Išgirdo riksmus, netrukus prie jų priėjo  nepažįstami Dailidžių kaimo jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo R.

B. ir R. Č.. Tuomet jis stovėjo arčiau automobilio bagažinės, galinio sparno, arčiau vairuotojo pusės, kitas draugas stovėjo už jo, jie ruošėsi išvažiuoti. Priėję vaikinai pradėjo teirautis, iš kur jie ir kas jie tokie, pastariesiems paaiškino, kad jie yra vietiniai. Tačiau vaikinai pradėjo reikšti pretenzijas, keiktis jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais. Vienas iš jų buvo žemesnio ūgio ir stovėjo arčiau jo, o aukštesnis stovėjo truputį atokiau.

ŽemaÅ«gis jaunuolis metė į jų pusę kažkokį daiktÄ ir pataikė jam į rankÄ , todėl sudavė pastarajam į veido sritį, Å¡is pargriuvo. Tuomet antras jaunuolis metė į jį kažkokį daiktÄ , pataikydamas jam į burnos sritį. Nuo Å¡io smÅ«gio jam buvo iÅ¡muÅ¡ti du dantys, o trečias buvo pažeistas - pusė jo nudaužta. IÅ¡ karto skausmo nepajuto, kraujo nebuvo. Norėjo vaikinus sulaikyti ir iÅ¡kviesti policijÄ , tačiau jie pabėgo. Todėl su draugais atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo namo.

Po įvykio kitÄ dienÄ nuvyko į policijÄ , parašė pareiÅ¡kimÄ , kurį priėmė tyrėja S. J.. Ä®vykio metu lauke buvo tamsu, tačiau automobilio viduje degė Å¡viesos, iki Å¡io įvykio kaltinamieji jam buvo nepažįstami, todėl jų veidų neįsidėmėjo ir ikiteisminio tyrimo metu atpažinti negalėjo. Jo draugas K. S. po Å¡io įvykio pasakė, kad su vienu iÅ¡ kaltinamųjų mokėsi kartu mokykloje, todėl iÅ¡ matymo jam buvo pažįstamas vienas iÅ¡ vaikinų, kurio pavardė B., o kitÄ vaikinÄ Å¾inojo pagal pravardę.

Viskas įvyko labai greitai ir netikėtai, todėl apsiginti jiems nepavyko. Dėl patirto sužalojimo kreipėsi pas gydytojÄ , kuris nustatė jam trijų priekinių apatinių dantų lūžius ir davė siuntimÄ Ä¯ Žalgirio klinikÄ . Jam buvo paÅ¡alintos trijų dantų liekanos, taip pat paÅ¡alino dar vienÄ dantį, nes kitaip gydytojas negalėjo įstatyti dantų, buvo gydomi Å¡eÅ¡i dantys. Gydymas kainavo apie 3000 Lt, į kainÄ neįskaičiuota medicininės ekspertizės atlikimas, kelionės bilietai, nes kvitų neiÅ¡saugojo, tris mėnesius vaikščiojo be dantų, buvo nedarbingas.

PraÅ¡o priteisti 3000 Lt turtinės ir 15 000 Lt neturtinės žalos iÅ¡ kaltinamųjų, nes per visas Å¡ventes vaikščiojo be dantų, yra jaunas vyras, buvo gėda pasirodyti be dantų, todėl patyrė skausmÄ , diskomfortÄ . Iki Å¡io įvykio dantis gydė tik nuo karieso. IÅ¡ nukentėjusiojo S. T. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. numatyta tvarka matyti, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. jis kartu su savo draugu K. S. ir V. P. buvo Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r.

Tuo metu prie jų priėjo iÅ¡ matymo jam nepažįstami Dailidžių kaimo jaunuoliai, kaip vėliau iÅ¡aiÅ¡kėjo R. B. ir R. Č., kurie pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, keiktis jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais. BesiaiÅ¡kinant aplinkybes vienas iÅ¡ jaunuolių, galimai R. B. (didesnis jaunuolis), metė į jį metalinį daiktÄ kumščio dydžio, pataikydamas jam į burnos sritį, nuo smÅ«gio jam buvo iÅ¡muÅ¡ti du dantys, o trečias buvo pažeistas, iki pusės nudaužtas.

Metęs į jį šį daiktÄ jaunuolis pabėgo ir nuo to laiko jo daugiau nematė. Kitam kartu buvusiam jaunuoliui (mažesnio Å«gio) galimai R. Č. jis sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, pastarasis nuo smÅ«gio parkrito, tuo tarpu jis pamatė, kad rankose Å¡is jaunuolis taip pat laiko metalinį daiktÄ (didesnį nei pas pirmÄ jaunuolį) galimai tai buvo metalinis vamzdis. Kokius daiktus laikė jaunuoliai savo rankose nematė, nes buvo tamsu ir dėl kokių priežasčių jie užsipuolė juos paaiÅ¡kinti negalėjo, nes jie buvo blaivÅ«s ir jokių konfliktinių situacijų tÄ dienÄ nekėlė.

Nuo patirtų sužalojimų tÄ patį vakarÄ didelio skausmo nepajuto, nuvažiavo namo į JančiÅ«nų k., Butrimonių sen. Å alčininkų r., kitÄ dienÄ apie 14.00 val. nuvažiavo pas savo dantų gydytojÄ A. S. į Å alčininkų miestÄ , vėliau į Žalgirio klinikÄ . 2013 m. lapkričio 27 d. nuvykus į Žalgirio klinikÄ sutvarkė patirtÄ traumÄ t.y. paÅ¡alino 3 dantų liekanas. 2013 m. gruodžio 2 d. nuvyko į VTMT Vilniaus skyrių pas specialistÄ , kur jam buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl trijų dantų netekimo, tai patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. G 3987/13(01).

Jaunuolius atpažinti negali, nes buvo tamsu ir neįsiminė jų veidų, tik gali atskirti juos pagal ūgį. Negali paaiškinti, dėl kokios priežasties du jaunuoliai užpuolė jį, jokio konflikto tarp jų nebuvo (b.l. 7-8,10).L. V. P. parodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. jis kartu su K. S. ir S. T. buvo prie mokyklos daugiafunkcinio centro aikštelėje, esančioje Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., stovėjo, rūkė. Praėjus kelioms minutėms prie jų priėjo du jam iš matymo pažįstami vietiniai gyventojai, vienas iš jų R.

B., pravarde „Bodia“, „Boss“. Pažįsta jį, nes mokėsi vienoje mokykloje. Butrimonių mokykloje mokėsi nuo 5 klasės iki 12 klasės, R. B. atėjo į Butrimonių mokyklÄ , kai jis buvo 9 klasėje, po pusės metų išėjo iÅ¡ mokyklos, nes pastarajam ten nepatiko, tuomet jį matė paskutinį kartÄ . Kito vaikino pavardės nežino, bet visi jį vadina „Cygan“ arba „Cyganka“. Priėjęs prie jų jaunuolis, pravarde „Cygan“, nieko neaiÅ¡kindamas bei nereikÅ¡damas jokių pretenzijų, be perspėjimų trenkė kažkokiu daiktu Slavomirui, taikydamas į galvÄ , bet Slavomir pakėlęs rankÄ užsidengė ir nusisuko, todėl vamzdis smogė jam į rankÄ .

Tuo metu Å¡alia stovėjęs R. B. metė kažkÄ taikydamas Slavomirui į galvÄ . Nuo Å¡io daikto metimo S. T. nesugebėjo užsidengti, todėl vamzdis pataikė jam į burnos sritį, abu vaikinai iÅ¡ karto pabėgo, o jie nuvažiavo namo. Ä®vykis įvyko Å¡alia automobilio priekio, automobilio žibintai Å¡vietė į kaltinamųjų pusę. Ikiteisminio tyrimo metu buvo rodomos kaltinamųjų nuotraukos, atpažino tik R. B., nes R. Č. iki įvykio jam pažįstamas nebuvo, žinojo jo pravardę „Cygan“, nes įvykio metu R.

B. taip vadino R. Č.. R. B. buvo aukÅ¡tesnis, o kitas vaikinas--žemesnis. Po įvykio pasakė nukentėjusiajam S. T., kad ten dalyvavo R. B.. Ä®vykio metu jaunuolių rankose matė vamzdžius. IÅ¡ liudytojo V. P. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p., numatyta tvarka matyti, kad 2013 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimena, sekmadienį, galimai 24 dienÄ apie 19 val. jis buvo EiÅ¡iÅ¡kių mieste, Å alčininkų r. Draugas, kuris turėjo jį pavežti namo į JančiÅ«nų k., turėjo skubių reikalų, todėl iÅ¡leido jį Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r.

Išvažiuodamas iš Eišiškių m. paskambino savo draugui S. T. bei paprašė jo, kad atvažiuotų ir paimtų jį iš Dailidžių kaimo, jis sutiko. Susitarė, kad susitiks prie mokyklos. Į aikštelę prie mokyklos atėjo apie 20.00 val., S. T. jo jau laukė. Jis buvo kartu su kitu jo draugu K. S.. Slavomir buvo atvykęs savo automobiliu „Audi A4“. Priėjęs prie jų pasisveikino, nutarė pastovėti lauke prie automobilio parūkyti. Praėjus kelioms minutėms prie jų priėjo du jam iš matymo pažįstami vietiniai gyventojai, vienas iš jų R.

B., pravarde „Bodia“, „Boss“, pažįsta jį, nes mokėsi vienoje mokykloje. Kito vaikino pavardės nežino, bet visi jį vadina „Cygan“ arba „Cyganka“. Matė, kad abu vaikinai rankose turėjo kažkokius metalinius apie pusės metro ilgio vamzdžius. Å ie vaikinai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Priėjęs prie jų vaikinas pravarde „Cygan“, nieko neaiÅ¡kindamas bei nereikÅ¡damas jokių pretenzijų, be perspėjimų trenkė vamzdžiu S. T., taikydamas į galvÄ , bet Slavomir užsidengė pakėlęs rankÄ ir nusisuko, todėl vamzdis smogė jam į rankÄ .

Tuo metu Å¡alia stovėjęs R. B. metė savo vamzdį, taip pat taikydamas Slavomirui į galvÄ . Nuo Å¡io metimo S. T. nesugebėjo užsidengti, todėl vamzdis pataikė jam į burnos sritį, abu vaikinai iÅ¡ karto pabėgo. Daugiau jų nematė. Jokių kitų, žmonių galinčių matyti Å¡iuos įvykius, ten nebuvo. Jis asmeniÅ¡kai niekam jokių pretenzijų neturi, jam jokių sužalojimų nepadaryta, nukentėjusiuoju jį praÅ¡o nepripažinti (b.l. 12). Ikiteisminio tyrimo metu pagal pateiktas nuotraukas liudytojas V.

P. nuotraukoje Nr.1 atpažino vaikinÄ , pravarde „Cygan“ iÅ¡ veido bruožų, kaip asmenį, kuris 2013 m. lapkričio pabaigoje sukėlė muÅ¡tynes (b. l.13-15).Liudytojas K. S. parodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 19.00 val. jis kartu su V. P. ir S. T. buvo mokyklos daugiafunkcinio centro aikÅ¡telėje, esančioje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., stovėjo ir rÅ«kė. Tuomet iÅ¡girdo riksmus, lyg dainavimÄ už pastato esančio prie mokyklos. Netrukus prie jų priėjo du jaunuoliai, pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, keiktis jų atžvilgiu.

AikÅ¡telė nebuvo apÅ¡viesta, tačiau automobilio salone degė Å¡viesos. Vienas iÅ¡ vaikinų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo- R. Č., turėjo rankoje vamzdį ir smogė S. T., pastarasis blokavo smÅ«gį ranka, po smÅ«gio pastÅ«mė R. Č., kuris parkrito. Antras vaikinas --R. B.- stovėjo apie du metrus nuo konflikto vietos ir paleido į S. T. kažkokį daiktÄ , kuris pataikė S. T. į veidÄ . Tuomet du vaikinai pabėgo. PasižiÅ«rėjęs į S. T. pamatė, kad jo barzda kraujuota. S. T. pasakė, kad jam iÅ¡mušė dantis, pamatė, kad nebuvo trijų dantų.

Ä®vykio metu stovėjo Å¡alia automobilio, kartu su S. T. ruošėsi sėsti į automobilį, V. P. jau buvo automobilyje. Pagrindo juos užpulti nebuvo. Su R. B. mokėsi mokykloje, pažįsta jį iÅ¡ matymo, R. Č. nepažinojo, įvykio dienÄ pamatė jį pirmÄ kartÄ , draugai jam sakė, kad įvykio vietoje buvo R. Č.. IÅ¡ liudytojo K. S. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. numatyta tvarka matyti, kad 2013 m. lapkričio 24 d. jis susitiko su savo draugu S. T., kartu važinėjo Butrimonių k., kituose kaimuose jo automobiliu „Audi A4“ mėlynos spalvos, valstybinių numerių neprisimena.

Jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jo draugas V. P., paprašė, kad jis surastų automobilį, kuris galėtų jį paimti iÅ¡ Dailidžių k. Butrimonių sen., Å alčininkų r. Susitarė, kad su Slavomiru tuojau atvažiuos. Atvažiavo į Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., sustojo prie mokyklos esančioje aikÅ¡telėje ir laukė kol ateis V. P., iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio parÅ«kyti. Prie jų privažiavo automobilis „VW Vento“ žalios spalvos, valstybinių numerių neprisimena, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo V.

P., o automobilis iÅ¡važiavo. Baigiant rÅ«kyti iÅ¡girdo riksmus, lyg dainavimÄ už pastato, esančio prie mokyklos, kiek žino ten yra mokyklos valgykla. IÅ¡ už Å¡io pastato kampo išėjo neaukÅ¡tas tamsių plaukų, baltos ir juodos spalvos striuke asmuo (atpažinti galėtų), kuris rankoje laikė metalinį vamzdį, paskui jį išėjo kitas asmuo - R. B., su kuriuo mokėsi devintoje ar deÅ¡imtoje klasėje Butrimonių mokykloje, jis stovėjo nuoÅ¡aliau, ko gero rankose taip pat kažkÄ turėjo, kÄ tiksliai pasakyti negali, nelabai žiÅ«rėjo.

Pirmasis asmuo su metaliniu vamzdžiu pradėjo klausinėti iÅ¡ kur jie yra, S. T. pasakė jog vietiniai iÅ¡ JančiÅ«nų k., toliau klausinėjo, kÄ jie čia paliko. S. T. nespėjo nieko atsakyti kai Å¡is asmuo užsimojo ir smogė metaliniu vamzdžiu S. T., pastarasis blokavo smÅ«gį ranka, po smÅ«gio pastÅ«mė šį vaikinÄ ir jis parkrito. R. B., stovėjęs apie du metrus nuo konflikto vietos, paleido kažkokį daiktÄ Ä¯ S. T., Å¡is daiktas pataikė į S. T. į veidÄ . Tuomet vaikinai pabėgo.

PasižiÅ«rėjęs į S. T. pamatė, kad jo barzda kraujuota. S. T. jam pasakė, kad jam iÅ¡mušė dantis, jis jo paprašė parodyti ir pamatė, kad nėra trijų dantų, dviejų dantų nebuvo visiÅ¡kai, o trečias nuskilo per pusę. S. T. pasakė, kad jie sėstų į automobilį. Visi atsisėdo ir nuvažiavo į JančiÅ«nų k. TÄ pačiÄ dienÄ nuvažiavo į draugo gimtadienį. KitÄ diena S. T. jį savo automobiliu pasiėmė ir nuvažiavo į Å alčininkų r. policijÄ (b.l. 16).

Ikiteisminio tyrimo metu pagal pateiktas nuotraukas liudytojas K. S. nuotraukoje Nr.1 atpažino R. Č. iÅ¡ veido bruožų, kaip asmenį, kuris pirmas išėjo iÅ¡ už pastato kampo rankose laikydamas metalinį vamzdį ir smogė S. T. (b. l.17-19).Apklausta liudytoja Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK tyrėja S. J. parodė, kad praeitais metais, tikslios datos neprisimena, nukentėjusysis S. T. kreipėsi pas jÄ Ä¯ EiÅ¡iÅ¡kių poskyrį su pareiÅ¡kimu, kad jį sumušė kaltinamieji ir iÅ¡mušė keletÄ dantų, rodos tai padarė R.

B., tačiau visų aplinkybių gerai neprisimena. Nukentėjusiajam dėl iÅ¡muÅ¡tų dantų buvo sunku kalbėti, jis minėjo abu kaltinamuosius, pasakė, kad jie be priežasčių juos užpuolė. R. B. metė kažkÄ Ä¯ jį, dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo matyti, kad kitÄ dienÄ po įvykio 2013 m. lapkričio 25 d. S. T. kreipėsi į Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK, surašė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2013 m. lapkričio 24 d. su draugu nuvažiavo į Dailidžių k., pasiimti dar vieno draugo, laukiant jo prie jų priėjo nežinomi vaikinai, kurie metaliniu daiktu metė jam į veidÄ ir iÅ¡mušė dantis (b.l.3).

ApžiÅ«ros protokolo užfiksuota, kad 2013 m. gruodžio 2 d. buvo apžiÅ«rėta Dailidžių mokyklos – daugiafunkcinio centro aikÅ¡telės, esančios Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., teritorija, jokių nusikalstamos veikos pėdsakų aptikta nebuvo (b.l.4-6).Tokiu bÅ«du iÅ¡ surinktų ir įvertintų byloje įrodymų matyti, kad kaltinamieji R. B. ir R. Č. ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme laikėsi savo duotų parodymų, jog įvykio dienÄ Å¡ioje vietoje nebuvo ir nieko nemušė.

Tačiau ši kaltinamųjų pasirinkta gynybos versija vertinama kritiškai. Iš nukentėjusiojo S. T., liudytojų K. S., V. P. parodymų matyti, kad be jokios priežasties kaltinamieji R. Č. ir R. B. viešoje vietoje Dailidžių mokyklos – daugiafunkcinio centro aikštelės, esančios Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r, teritorijoje kitų žmonių akivaizdoje mušė nukentėjusįjį S. T.. 2013 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje Nr. G3987/13(01) nurodyta, kad S. T. padaryti apatinių trijų priekinių dantų lūžiai, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-11-24) ir būdu.

Šis sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl trijų dantų netekimo S. T. prarado 10 procentų bendro darbingumo (b.l. 11). Nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nukentėjusiojo S. T. ir liudytojų V. P., K. S. parodymai buvo nuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai K. S. ir V. P. atpažino kaltinamuosius, kaip asmenis, kurie sukėlė muštynes Dailidžių kaime ir sužalojo nukentėjusįjį S. T., todėl nėra pagrindo netikėti jų parodymais. Tokiu būdu kaltinamųjų įžeidžiantys veiksmai, tyčinis smūgių sudavimas nukentėjusiajam be jokios priežasties viešoje vietoje, net ir ne žmonių minioje, tačiau kitų žmonių K.

S., V. P. akivaizdoje vertinami kaip įžūlÅ«s kaltinamųjų veiksmai, susiję su nepagarbos aplinkiniams demonstravimu ir dorovės nepaisymu, prieÅ¡taraujantys visuomenėje susiklosčiusioms elgesio taisyklėms. Byloje nustatyta, kad dėl Å¡ių kaltinamųjų veiksmų nukentėjusysis iÅ¡ karto po įvykio kitÄ dienÄ kreipėsi į policijÄ . Šį faktÄ patvirtino apklausta teisme liudytoja Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«nė S. J.. Tokiu bÅ«du visais byloje esančiais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis R.

Č., veikdamas bendrininkų grupėje su kaltinamuoju R. B. kaip vykdytojas vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , jo veikoje yra visi vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo požymiai, numatyti LR BK 284 str. Byloje nustatyta, kad vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo metu kaltinamasis R. B., veikdamas bendrininkų grupėje su kaltinamuoju R. Č., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė į nukentėjusįjį S. T. metalinį vamzdį suvokdamas, kad gali sužaloti žmogų, kuriuo pataikė nukentėjusiajam S. T.

į burnos sritį, padarydamas nukentėjusiajam S. T. apatinių trijų priekinių dantų lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ir daugiau asmenų susitarė nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai (LR BK 25 str. 2 d.). Tačiau LR BK 25 str. 2 d. yra apibrėžta bendrininkų grupės, kaip vienos iÅ¡ bendrininkavimo formų, sÄ voka ir tai neturi reikÅ¡mės nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., kvalifikavimui (LR BK 26 str.), dėl to yra pagrindas iÅ¡Â kaltinamiesiems pareikÅ¡tų kaltinimų pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. paÅ¡alinti LR BK 25 str. 2 d. (LR BK 256 str. 4 d.).  Todėl byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis R.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, o kaltinamasis R. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.K. R. B. ir R. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.K. R. B. ir R. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie padarė nusikalstamas veikas bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę kaltinamajam R. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtinÄ prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str., 4 d.), anksčiau teistas, teistumai neiÅ¡nykę (b.l.33-36), todėl yra pagrindas skirti jam pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmę arčiau vidurkio.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra pagrindas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nes padarė nusikalstamÄ veikÄ iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo, ir paskirti R.

B. galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į R. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. gruodžio 16 d. 15.57 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 14.55 val., prilyginant vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laikÄ , įskaitytinos R. B. pagal 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. gegužės 28 d., 2014 m. spalio 21 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, kad Å¡iuo metu kaltinamasis yra atlikęs jam paskirtas bausmes pagal ankstesnius iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, priimtus nuosprendžius, yra jauno amžiaus, pradėjo dirbti, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jį nuo Å¡eimos ir visuomenės, taikant LR BK 75 str., ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nustatant atitinkamus įpareigojimus, kurie turėtų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui per šį laikotarpį, t.y. pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00868-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ (b.l.31-32).Skiriant bausmę kaltinamajam R. Č. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtinÄ prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo teistas nebuvo (b.l. 52-53), nedirba, Å¡iuo metu atlieka paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas skirti jam laisvės atėmimo bausmę arčiau vidurkio.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra pagrindas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis laisvės apribojimo bausmėmis ir paskirti R. Č. galutinę subendrintÄ Â laisvės atėmimo bausmę. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į R.

Č. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. gruodžio 16 d. 15.57 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 15.04 val., prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laikÄ , įskaitytinos R. Č. pagal 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jį nuo Å¡eimos ir visuomenės, taikant LR BK 75 str., ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nustatant atitinkamus įpareigojimus, kurie turėtų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui per šį laikotarpį, t.y. pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

R. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00868-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Versekėlės k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ (b.l.50-51).N. S. T. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 3000 Lt turtinės žalos ir 15000 neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ kaltinamųjų. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiojo sveikata buvo nesunkiai sutrikdyta dėl kaltinamojo R.

B. nusikalstamų veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusysis patyrė neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus dėl fizinio smurto ir sveikatos sutrikdymo, dvasinį diskomfortÄ , nepatogumus, kaltinamasis R. B. yra jaunas ir darbingas, todėl yra pagrindas civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. B. nukentėjusiojo naudai 5000 Lt neturtinės žalos, o kitoje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti, nes nukentėjusysis nepateikė patvirtinančių įrodymų dėl turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.1 d., LR CPK 6.250 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 303 str. 1-2 d., NUSPRENDŽIA: R. B. (R. B.) pripažinti kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 28 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti R. B. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į R. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 16 d. 15.57 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 14.55 val., prilyginant vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laikÄ , įskaityti R.

B. pagal 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. gegužės 28 d., 2014 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktas bausmes.  Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktÄ , 8 punktÄ , 3 dalį, ir paskirtos R. B. bausmės-laisvės atėmimo-vykdymÄ atidėti dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nustatyti bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ R.

B. nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00868-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ .R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014 m. gegužės 23 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti R. Č. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į R. Č. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 16 d. 15.57 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 15.04 val., prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai.

   Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laikÄ , įskaityti R. Č. pagal 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. gegužės 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktas bausmes.  Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktÄ , 8 punktÄ , 3 dalį, ir paskirtos R. Č. bausmės-laisvės atėmimo-vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nustatyti bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ R.

Č. nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. R. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00868-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ .Priteisti iÅ¡ R. B. nukentėjusiojo S. T. naudai 5000 Lt neturtinės žalos, kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        J. B.