e554a69b-c237-4b62-a0c0-0338f504d77a · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-552-824/2013Proceso Nr.4-25-3-00545-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48. 48.3. 52., 52.1., 52.2.,52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-12Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos m., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė         K.

Z. 2013-11-09, 2125valandÄ , vieÅ¡oje vietoje, Kretingos raj., RÅ«daičių k., Sodų g. ties namu Nr. 4, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, bÅ«damas girtas (2,57 prom. girtumas), Å¡litinėjo, nesiorientavo vietoje, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 178 str. 3 d. pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. Z. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes.       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, kadangi K. Z. keletÄ kartų per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

 Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jam už ATPK 178 str. 3 d. skirtina nuobauda – bauda, neskiriant administracinio areÅ¡to.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas                        n u t a r ė          K.

Z. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 150,00 litų baudÄ Ä¯ valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                               Diana Navickienė