e5519e53-02ba-4e01-b012-7bdc7dca0220 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. e2-16513-545/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11004-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SKR GRUPĖ“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei O. P. , – n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SKR GRUPĖ“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės O.

P. 1193,60 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2019-04-10, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-09-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. 2015/G/05, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei penkis sublokuotus garažus, esančius adresu Å iltnamių g. 28, Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį.

Taip pat 2015-09-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/G/04E, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovei, o atsakovė už jÄ sumokėti ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu pagal minėtas sutartis, todėl susidarė 1193,60 Eur skola, kurios atsakovė geranoriÅ¡kai nepadengia. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-09-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. 2015/G/05, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei penkis sublokuotus garažus, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį. 2015-09-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/G/04E, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovei, o atsakovė už jÄ sumokėti ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas pateikė apmokėjimui atsakovei Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: už negyvenamųjų patalpų nuomÄ â€“ 2018-12-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05246 (200,00 Eur), 2019-01-02 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05275 (200,00 Eur), 2019-02-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05301 (200,00 Eur), 2019-03-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05327 (200,00 Eur), 2019-04-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05357 (200,00 Eur); už elektros energijÄ ir kitas paslaugas – 2018-10-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05207 (30,75 Eur), 2018-11-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05234 (30,96 Eur), 2018-12-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05262 (30,75 Eur), 2019-01-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05288 (33,98 Eur), 2019-02-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05314 (33,58 Eur), 2019-03-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKR Nr. 05342 (33,58 Eur).

Atsakovė neapmokėjo nurodytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovo reikalaujamÄ 1193,60 Eur sumÄ (CPK 178 str., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1193,60 Eur Eur skolos. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 1193,60 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 14,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – 14,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas, – n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SKR GRUPĖ“, į. k. 301530798, naudai 1193,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Eur 60 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1193,60 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Eur (keturiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Bražinskienė