e5502cfe-3090-41d1-9dca-477dc18af94d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-16934-818/2016                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-15133-2016-3)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-10-14 apie 20.04 val.

į prekybos centrÄ â€žSenukai“, esantį adresu Vilniuje, Ukmergės g. 244, atėjo E. B., kartu su draugė E.P., gim. 1995-5-05, iÅ¡rinko dvi kompiuterio klaviatÅ«ras ir kurių viena kompiuterio klaviatÅ«ra buvo „STEELSERIES 6GV2“, kurio kaina 99.99 Eur, ir vienÄ kompiuterio klaviatÅ«rÄ â€žCLASSICLINE TRUST 20517“, kurio kaina 9.99 Eur. KlaviatÅ«ras išėmė iÅ¡ pakuočių ir sukeitė vietomis. Pigesnę klaviatÅ«rÄ Â Â Ä¯dėjo į brangesnės pakuotę, o brangesnę klaviatÅ«rÄ Ä¯dėjo į pigesnės klaviatÅ«ros pakuotę, ir nuėjo prie kasų.

Kasoje E. B. pateikė klaviatÅ«rÄ kurios vertė 99.99 Eur įdėta į pigesnės klaviatÅ«ros pakuotę, ir sumokėjo 9.99 Eur, bei išėjo iÅ¡ parduotuvės. Padaryta žala 90.00 Eur. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.E. B. teismo posėdyje prisipažino esÄ s kaltas. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams dėl sunkios finansinės padėties.

Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77785645-16, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kimu ir CD su vaizdo įraÅ¡o duomenimis, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.E. B. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.E. B. savo veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ iÅ¡ viso padarė 90.00 eurų turtinę žalÄ . Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ E. B.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai priteistina 90.00 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:p r i p a ž i n t i E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86,95 eurų baudÄ .                   IÅ¡dėstyti E. B.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-16 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2.-16934-818/2016 paskirtos 86,95 eurų baudos sumokėjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 7 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 14,49 eurų baudos. Priteisti iÅ¡ E. B. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 90,00 eurus turtinei žalai atlyginti.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16063307967. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius