e550121f-b77f-467a-a2ee-e3386e97d9d9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1495-187/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01230-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 103.4 (S) (3.1.11.4)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo M. N. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. birželio 9 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. N. skundas dėl antstolio veiksmų. Teismas 2016 m. birželio 10 d. nutartimi konstatavo, kad pareiÅ¡kėjo pateikti procesiniai dokumentai neatitinka Lietuvos Respublikos CPK procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų ir nustatė pareiÅ¡kėjui 10 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė skundo patikslinimÄ bei papildomus dokumentus, tačiau iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino visų 2016 m. birželio 10 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų – nesilaikė LR CPK 111 str., 135 str., 443 str., 1 d., 510 str., nustatančių skundo dėl antstolio veiksmų turinio ir formos reikalavimus, t.y. skunde dėl antstolio veiksmų tinkamai nesuformulavo skundo faktinio pagrindo ir dalyko, kurie apibrėžia nagrinėjamos bylos ribas ir įrodinėtinas byloje aplinkybes.

Pateiktas skundo patikslinimas yra analogiÅ¡kas pirminiam pareiÅ¡kėjo skundui, neatitinkantis procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, nenurodyti visi dalyvaujantys byloje asmenis, jų procesinės padėtys, aiÅ¡kiai ir tiksliai nesuformuluoti reikalavimai, nepateiktas reikalingas skaičius procesinių dokumentų ir jų priedų. Be to dar papildydamas praÅ¡ymÄ iÅ¡sireikalauti iÅ¡ antstolio V. D. skundus kartu su vykdomÄ jÄ byla, praÅ¡o nagrinėti 2016-05-20 ir 2016-06-07 skundus, pateiktus antstoliui, todėl visiÅ¡kai nebeaiÅ¡ku kokius skundus teismas turėtų nagrinėti.

LR CPK 510 str. numato, kad kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. PareiÅ¡kėjas tokių įrodymų nepateikė, formuluodamas skundo dalykÄ , pareiÅ¡kėjas nenurodo kokie konkrečiai antstolio veiksmai yra neteisėti, t. y. skundo dalykas (pareiÅ¡kėjo reikalavimas) yra nekonkretus ir neatitinkantis skundo pagrindo (CPK 510 str. 1 d.), terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti yra pasibaigęs, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų.PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, jo pateiktas teismui skundas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M.

N. skundÄ ir skundo patikslinimÄ laikyti nepaduotais ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Stefanija Sakalauskienė